Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Hugo]

6.6.2024 byla odeslána žádost o vrácení výpalného. Zatím bez odpovědi.

[Hugo]

Peníze vrátí. Nárok na škodu zamítnut. Za mě win.
Existují možnosti jak je aspoň dál prudit?

[Behemot]

mužeš jim napsat neco ve smyslu že celá existence jich a SPRDELu je účelová čistě na vybírání prachů, zákonoserce se s tím od začátku zavedení toho zprasku nikdy netajil, nemá to nic společnýho ani s trestáním, ani s výchovným účinkem, ani s bezpečností s ohledem na to, že to je zcela neadresný a mnohdy to chodí dlouhý měsíce po skutku, ale jde čistě vo prachy, a nadto že oud opakovaně judikoval, že sprostej obviněnej může používat jakoukoli strategii obrany, pokud tím neporuší nejakej další předpis, může lhát, může cokoli, a to, že voni sou lempli, co by se poctivou prací v tržní ekonomice nikdy neuživili, proto skončili v eráru a i tam odvádí činnost na hovno, opravdu nemůže být tobě kladeno k tíži

plus že argumentace něčím, co teprve bylo v pozici návrhu projednáváno a navíc je to k tvojí tíži, je zralá na to, aby do úřadu už mohli vlézt tak leda s mopem a hadrem na umejvání hajzlů, ale rozhodně ne aby byli na víc jak několik metrů a to eště přes zamčený dveře připuštěni k čemukoli, co má potenciál takovýmdle způsobem zasahovat do života slušnejch ovčanů

[Číkus]

Gratulace! Můžeme přesunout?

[Hugo]

Ano, díky všem

Edit:
Ještě tam visí opatření proti nečinnosti, k původní výzvě.

Behemot: ano, nějaké sdělení na sdělení určitě půjde.

[Hugo]

Návrh odpovědi.
Sdělení ke sdělení k žádosti.

Dne 21.6.2024 jsem obdržela sdělení k žádosti pod spisovou značkou MUVM/036227/2023. K Vámi vyprodukované kopě hnoje uvádím následující.

Odkazovat na účelovost podatelky je naprosto mimo jakoukoliv realitu, vzhledem k tomu, že správní delikt provozovatele je účelové okrádání provozovatelů pod smyšlenou záminkou BESIP. Jako taková nemá vzhledem k absenci trestu a výchovného účinku. Zejména z důvodu, že je neadresný s velkým časovým odstupem od podezření na skutek.

Jako sprostá podezřelá můžu v řízení zvolit jakoukoliv taktiku obrany, včetně lhaní, obstrukcí, atd., což bylo judikováno. Argumentace novelou je už naprosto mimo. A dotyčnou ouřednici je potřeba doškolit.

Tímto podávám stížnost na pí. Bc. Aneta Josefyová a žádám aby ji byla částka 1.700 kč stržena z platu, vzhledem k tomu, že je absolutně neschopná a dovolila aby vlastní chybou přišlo Vysoké Mýto o stejnou částku a tuto tedy městu nahradila. O vyřízení stížnosti, chci být informována.

A doporučuji, aby dále město zastupovala s větší péči, jelikož v soukromém sektoru by si nevydělala ani na slanou vodu.

[Hugo]

Přišlo