Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[drinkANDdrive]

Vážení, milý úřad v krásném městě Brně vyzývá řidiče k podání vysvětlení poněkud zvláštním způsobem:

• (1) za dva dny po doručení
• (2) za týden po doručení
• (3) 14 dní po doručení

Podle ustanovení § 80 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, správní orgán nařizuje ústní jednání na den (1), neboť je to nezbytné pro zjištění stavu věci.
Výše uvedené přestupky budou projednány ve společném řízení s přestupky dle oznámení o pokračování řízení č.j. X, které Vám bylo odesláno do DS dne A.Ke zjištění stavu věci potřebuje správní orgán zjistit: Kdo byl řidičem vozidla, co řidič viděl, jak řidič hodnotil dopravní situaci, zda nastaly okolnosti vylučující protiprávnost a případné další okolnosti k objasnění skutku. Tyto skutečnosti můžete správnímu orgánu sdělit i písemně (na adresu uvedenou v zápatí).

Dle ustanovení § 59 správního řádu Vás správní orgán jako obviněného
P Ř E D V O L Á V Á.
K ústnímu jednání se v nařízeném termínu dostavte do kanceláře Magistrátu města Brna, Odbor dopravněsprávních činností, Oddělení sankčních řízení, na adresu Brno, Kounicova 67, 2. patro, dveře č. B (vedle recepce-vrátnice, pozor budova má dvě čísla orientační: „67“ a „67a“). Pro případ odročení, například že se z nařízeného termínu řádně omluvíte, dostavte se v náhradním termínu dne (2)., případně (3).

Řidič se na jednání dostavit nehodlá (a rád se přizná třeba 10x písemně) a současně pošle stížnost na nepřiměřeně krátkou lhůtu stanovenou pro ústní jednání.
Co si však potom počít s náhradními termíny? Ty jsou stanoveny pro případ řádné omluvy, ne nevhodně stanoveného termínu jednání, žejo. Ta nejasnost by mohla mít nějaký potenciál, jen bych asi potřeboval pošťouchnout vhodným směrem.

Doručováno do DS (ne fikcí). Bohužel řidič nevyzvedl až po termínu jednání, potřeboval vybrat z DS jinou věc.

[ladin]

Něco podobného jsem viděl u Číkuse na druhé straně republiky, ale z výsledku to vypadá, že trojí předvolání nevyužil nebo to alespoň odvolačka nerozmázla:

https://www.30kmh.cz/index.php?topic=10397.0

[drinkANDdrive]

Díky, určitě se řidič při formulování pozdravu na magistrát bude inspirovat.

[drinkANDdrive]

Tohle správní řízení mě baví. Prve ve svém psaní popisuje, že udělal písařskou chybu a vlastně vůbec Helmuta předvolat nechtěl. A dále to skoro to vypadá jako kdyby se orgán snažil naznačit, že Helmut vlastně na úřad jít nemusí. Protože to není pro orgán nezbytné pro zjištění stavu věci. Nebo tím říká, že to stejně odloží protože řídí Helmut a tím pádem je mu jedno, co bude Helmut dělat? Otázky. Samé otázky.

V souladu s ust. § 49 odst. 1 správního řádu a ust. § 80 odst. 1 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich (dále jen "zákon č. 250/2016 Sb."), Vás uvědomujeme, že správní orgán nenařizuje ústní jednání, neboť to není nezbytné pro zjištění stavu věci ani k uplatnění práv účastníka.

A že teda se může Helmut vyjádřit nebo nahlížet do spisu. A že za 15 dnů od doručení psaní orgán vydá rozhodnutí.

[drinkANDdrive]

Včera Helmuta v jeho bydlišti hledaly pecky. Nenašli ho, protože se mezi tím odstěhoval. Ani jméno na schránce už nemá. Tak uvidíme, co dalšího dorazí provozovateli.