Tak som si vystošestkoval odůvodnění postupu MHMP v tejto veci. Níže odpoveď.
nicméně důkazní hodnota oznámení věci, zejména fotografií, je taková, že nebylo možné, aby správní orgán postupoval ve smyslu ust. § 125h odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb., provozu na pozemních komunikacích, a proto nezbylo než věc uložit „ad acta“ (dne 2.5.2023), přičemž o tomto postupu se nevydává rozhodnutí (ani ve formě usnesení); předeslaná důkazní nouze byla způsobena tím, že prvotní důkazy - fotodokumentaci, neprováděli policisté, případně strážníci městské policie s ohledem na dopravní značení v místě, když nebyla fotograficky zadokumentována vnitřní část vozidla u předního okna, která by jednoznačně vylučovala možnost označení předmětného vozidla parkovacím průkazem pro osobu se zdravotním postižením, a dále nebylo ani
zadokumentováno zastavení a stání vozidla v době delší, než tři minuty.
