30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Autor Téma: Sprdel přestože se Helmut přiznal - výzva o doplnění podání - legalizace podpisu  (Přečteno 8921 krát)

Jojoba

  • Příspěvků: 455
    • Zobrazit profil

Ověřují procesní způsobilost dle ověřeného podpisu ?    A soudruhovi z Germany píšou česky ? Ta vrchnost teda fest utahuje šrouby......
IP zaznamenána

nilfgaard

  • Příspěvků: 104
    • Zobrazit profil

Jak to dopadlo?
IP zaznamenána

Bulwa

  • Příspěvků: 110
    • Zobrazit profil

Bohužel stejně. Oba případy překlopeny na sprdel a kraj to potvrdil. Dál sem to nehnal. Ještě jsem lehce diskutoval s ex-úředníkem, teď v právních službách a ve zkratce (lze aspon vidět jak to vnímají):

výzva k podání vysvětlení, resp. ono „vysvětlení“, slouží k tomu, aby si správní orgán objasnil a prověřil fakta a zjištěné skutečnosti ještě před tím, než bude zahájeno samotné řízení o přestupku;

informace od provozovatele, stejně jako přiznání fiktivní osoby, je pro správní orgán pouze informací o podezřelém ze spáchání přestupku, požadavek na podání vysvětlení po podezřelém je tak naprosto oprávněný a nelze jej bez dalšího nahradit „přiznáním“ ze strany fiktivní osoby; správní orgán tak může i zjišťovat, zda bude podezřelá osoba kontaktní;

případně může správní orgán považovat „přiznání“ za dostatečné pro zahájení řízení a následně vyzvat teď již obviněnou osobu ze spáchání přestupku k podání vysvětlení, opět je takový postup naprosto legální;

vždy je obeslaná osoba povinna se k výzvě správního orgánu vyjádřit;

co se týče ověřeného podpisu, správní řád nestanoví povinnost účastníka řízení, aby svá podání opatřoval úředně ověřeným podpisem, nicméně zde se bude zřejmě jednat o snahu správního orgánu k prokázání totožnosti účastníka správního řízení;

svou totožnost je účastník správního řízení totiž povinen prokázat, resp. je dle § 36 odst. 5 správního řádu povinen předložit doklad totožnosti a podpis se ověřuje na základě předloženého dokladu totožnosti;

když je tedy ze strany účastníka jednáno výlučně písemně, je správní orgán oprávněn požadovat prokázání totožnosti účastníka řízení – tím spíše v případě, kdy si totožnost nemůže ověřit v českých registrech.
IP zaznamenána

ViktorN

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 2 162
    • Zobrazit profil

Hm, tak to je hodně hodně kreativní.
Například na základě jakého zákona „je obeslaná osoba povinna se k výzvě správního orgánu vyjádřit“?
Podle mého názoru výrok „Účastník, jeho zástupce nebo podpůrce je povinen předložit na výzvu oprávněné úřední osoby průkaz totožnosti.“ nelze vztahovat i na písemnou komunikaci, ale jednoznačně pouze na ústní jednání.
Stejně tak „podpis se ověřuje na základě předloženého dokladu totožnosti“ — se obávám, že úředník nemá jak ověřovat pravost podpisu a tak dále.
IP zaznamenána

Eric

  • Příspěvků: 698
    • Zobrazit profil

Každopádně je to cenný studijní materiál na téma myšlení parazitů.
IP zaznamenána

ViktorN

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 2 162
    • Zobrazit profil

Spíš střelivo do žaloby…
IP zaznamenána

nilfgaard

  • Příspěvků: 104
    • Zobrazit profil

Hmm :-( očekávám obdobný průběh teď v Rosicích, kde se Helmut taktéž přiznal, na ÚJ se nedostavil a obdržel teď Usnesení o zastevení řízení, proti kterému se bude odvolávat.
IP zaznamenána

Lafayette

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 1 432
    • Zobrazit profil

Mám případ, kdy naopak Helmut byl uznán vinným, odvolal se a SO2 odvolání uznal a vrátil na SO1 k dalšímu projednání.
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 9 086
    • Zobrazit profil

Proč Helmut podával odvolání?
IP zaznamenána

Lafayette

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 1 432
    • Zobrazit profil

SO1 udělal hrubou chybu v řízení. Tak Helmut ještě chtěl, aby SO2 ukázal hlupákům z SO1, že tak snadno to nejde. Bylo to tak evidentní, že SO2 skutečně případ vrátil k SO1 pro nové projednání.
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 9 086
    • Zobrazit profil

Tak to jo, jen že z taktického hlediska by bylo jistější, kdyby Helmut odvolání nepodal. Ale můj Helmut se také rád kočkuje s orgánem.
IP zaznamenána