Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[mikky]

Dostal se ke mě případ, kdy během méně než 48 hodin provozovateli od magistrátu dorazilo několik výzev, každá po lidových 300 Kč.

Všechny výzvy se zcela jednoznačně týkají jednoho domnělého pokračujícího přestupku - zastavení vozidla na něčem, co je podle pasportu komunikací "veřejná zeleň" - a byly postupně zdokumentovány v průběhu cca jednoho týdne (auto se za tu dobu nepohlo).

Magistrát se domnívá, že se jedná o porušení ust. § 27 odst.1 písm. r) zákona č. 361/2000 Sb., (zákaz zastavení na "silniční vegetaci") a výzvy poslal ve víceméně jedné dávce přibližně měsíc po tom, co byl domnělý přestupek "zadokumentován příslušným orgánem" (whatever that means).

Předpokládám, že se jedná o nějakej teplej bonz a imho tomu odpovídá i požadovaná částka, kterou se nejspíš provozovateli snaží naznačit, že to fakt nechtějí nijak výrazně řešit.

Co mě ale upřímě neni úplně jasné, je tahle část výzvy:

Neuhradí-li provozovatel vozidla v uvedené lhůtě určenou částku, může Magistrátu hl. m. Prahy v této lhůtě písemně
sdělit údaje o totožnosti řidiče vozidla v době spáchání přestupku. Toto sdělení se považuje za podání vysvětlení. Bude-li
určená částka uhrazena po dni splatnosti, Magistrát hl. m. Prahy ji provozovateli vozidla bezodkladně vrátí (ust. § 125h
odst. 6 a 7 zákona o silničním provozu).
.....
Neuhradí-li provozovatel vozidla nejpozději ve shora uvedené lhůtě určenou částku, nebo nesdělí-li Magistrátu
hl. m. Prahy údaje o totožnosti řidiče vozidla v době spáchání přestupku, bude Magistrát hl. m. Prahy pokračovat v
šetření přestupku. Nezjistí-li však do 60 dnů ode dne, kdy se o přestupku dozvěděl, skutečnosti odůvodňující zahájení
řízení o přestupku proti určité osobě, věc odloží podle ust. § 76 odst. 1 písm. k) zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti
za přestupky a řízení o nich a zahájí řízení o přestupku provozovatele vozidla

Je to turbo, nebo ne? V podstatě už tady nějakým způsobem ke sdělení totožnosti řidiče vyzývá...

Jinak ale speciálně v tomhle případě plánuju zatím doporučit ignore, v případě problémů trochu kočkování, následně přátelské upozornění, že "veřejná zeleň" není součástí veřejné komunikace tudíž se nejedná o "silniční vegetaci".

Pokud by už v tomhle okamžiku někdo chtěl vést akademickou diskusi, rád se zúčastním, ale v takovém případě bych poprosil o přesun do kuchyně.

  -m.

[Číkus]

Vzhledem k tomu, že MHMP již aktivoval turbo model, ignorovat výzvy bych nedoporučoval.

[mikky]

mám dojem, že to vozidlo měl v době spáchání domnělých přestupků v uživání jistý Хэлмут ...

Máme nějaký specifický scénář pro post-turbo MHMP? Nebo můžeme zkusit nějakou zábavu - provozovatel je spřátelený a ochotný trochu zainvestovat.

Moje poslední věc s MHMP je >2 roky stará, takže nemám aktuální zkušenosti...

[mikky]

Řidič byl poctivě a včas naprášen, nicméně stala se taková nemilá věc - někdo mu asi na 10 dní zlomyslně zakryl jmenovku na domovní schránce a chudák Dieter si toho nevšiml, protože byl zrovna pryč a neví, jestli se mu v té době někdo pokoušel něco doručit.