Vytáhnu starý vlákno, páč tématicky mi přijde úplně nejlepší. Si myslim, že sem objevil dirku, kterou (aspoň některý) oruady přehlíží.
Takle, podle mýho názoru oruad, pokud do 60 dní nezjistí, tak v ten moment může odložit. Není to vo tom, že by musel vodložit, páč v mnoha případech se třeba půl roku neděje vůbec nic, a pokud by to
museli vodložit po 60 dnech, což nečuní, tak by si sami srali do gatí. Takhle to určitě nestojí. Navíc kdyby náhodou chtěli, můžou pátrat dál (ale samozřejmě nechcou, proč by si dělali prácu, když můžou přejít na holení provozovatela) a potrestat pachatela. Vo tom to přece je, potrestání a edukaca pachatelů, ne?
To je jedna věc.
To co mi příde, že poměrně dost oruadů porušuje, je způsob odložení. Totiž § 76 samozřejmě uvádí, že:
(1) Správní orgán, aniž řízení zahájí, věc usnesením odloží, jestliže
l) nezjistí do 60 dnů od přijetí oznámení nebo ode dne, kdy se o přestupku dozvěděl, skutečnosti odůvodňující zahájení řízení proti určité osobě.
(3) Usnesení o odložení věci podle odstavců 1 a 2 se pouze poznamená do spisu. Správní orgán o odložení věci vyrozumí osobu dotčenou jednáním podezřelého z přestupku, je-li mu známa. Pokud by vyrozumění osoby podle věty druhé bylo spojeno s neúměrnými obtížemi nebo náklady, doručí je správní orgán veřejnou vyhláškou; ustanovení § 66 se nepoužije.
No a současně ale platí správní řád:
§ 76 Usnesení
(1) V případech stanovených zákonem rozhoduje správní orgán usnesením.
(3) Usnesení se oznamuje podle § 72, nestanoví-li zákon, že se pouze poznamená do spisu. Usnesení, které se oznamuje podle § 72, nabývá právní moci, bylo-li oznámeno a nelze-li proti němu podat odvolání.
O usnesení, které se pouze poznamená do spisu, se účastníci vhodným způsobem vyrozumí; takové usnesení nabývá právní moci poznamenáním do spisu. Usnesení, které se pouze poznamená do spisu, může správní orgán v průběhu řízení změnit novým usnesením; nové usnesení se pouze poznamená do spisu.
A to je právě vono. Vhodným způsobem vyrozumí. Aha? Jak často se stává, že oruad vhodným způsobem vyrozumí? Obvyklá praxa je, že když pak pošlou příkaz/zahájení řízení za SPRDEL provozovatelovi, tak současně vyrozumí vo tom, že ta věc s řidičem byla usnesením odložena. Jistě, v pořádku. Nemělo by se ale stát, že to formálně automaton sám vodloží (aniž by to vidělo lický voko), voruad to NIJAK NEOZNÁMÍ, a následně
za půl roku pošle příkaz a napíše, že věc po 30/60 dnech vodložil, není tak? Protože o tom usnesení o odložení učastníka řízení NEVYROZUMĚL. Jako že bez zbytečnýho odkladu, není možný vo takové věci informovat za půl roku přece.
A teď přichází eště ta možnost kombinovat: obecně platí, že pokaváď pošlete oruadu jakýkoli podání, kterým ho nejakým způsobem informujete, resp. doplňujete předchozí podání, apod., i když je učiněno po formální lhůtě (samozřejmě se to nevztahuje na věci jako odvolání, odpor atd., ty musí být doručeny ve lhůtě - ale například nějaký další doplnění těchto podání, na ty se to už vztahuje), pokud ho oruad prokazatelně má k dispozici v momentě, kdy činí nejakej úkon (např. to usnesení)
musí ho stále vzít v potaz. Není teda možný, pokaváď lhůta 30/60 dní na zjištění řidiča uplyne dejmetomu 22.2., a vy pošlete totožnost řidiča 4.4., a oruad věc usnesením odloží až 6.6. a rovnou pošle příkaz, aby toto NEbylo podle zákona? Resp. nestojí to aspoň za pokus o judikaturní prošlápnutí takové věci? Nebo už k tomu nejaká judikatura je? Nejaký vorgáni totiž argumentovali tím, že to je jakýsi předprocesní cosi, není to řízení. Dobře, když je to jenom předprocesní cosi, no tak nech teda předprocesně proklepnou osobu, jejíž totožnost jim byla sdělena sice po lhůtě, ale jenom předprocesní, a to dřív, než vydali usnesení, tak ať makají, ne?
Totiž kdyby oruad usnesení vydal kdykoli (třeba ihned) po 22.2. a prokazatelně při tom informaci žádnou neměl, tak jistě. Ale když to vydá vlastní nečinností až výrazně pozdějš, a mezitím přitom informace ke zjištění totožnosti řidiča dostane, jenom na to (opět vlastní nečinností) nereagoval, neměl by stále učinit aspoň formální pokus o jeho vytěžení, než to odloží? Účastník řízení přece
nemůže za to, že oruad celou dobu nic nedělal a
nemůže mu to být kladeno k tíži.
