Zápasím s jasnozřivostí NSS proti realitě technických možností certifikovaného měřidla :
NSS 7 As 293/2018-19 "...pokud by nebyl dodržen návod k obsluze, ...snímek by byl anulován..." VERSUS Návod 2015 str. 10...."Obsluha je povinna se tímto návodem řídit", dále i obr. 4 a 7 jak vypadá nedodržení návodu.
Resumé - výrobce radaru / autor návodu ukládá povinnost se jím řídit jako podmínku jeho správné činnosti, která by měla vést k správnému změření a uvádí i snímky jako výsledky nedodržení návodu, které dle NSS nemohou vzniknout, protože to radar nedovoluje neb sám ví lépe, že je dodržen návod k obsluze - tedy ani školení obsluhy a návod nejsou potřeba - radar ví sám.
Generalizace neomylnosti procesní kontroly výpočtu při zpracovaní signálu/odražených mikrovln na podmínečnou platnost měření dle návodu od výrobce mi zavání totalitou.
+ K věci z vyjádření od autority CMI - "Obecně lze konstatovat, že dodržení podmínek pro obsluhu rychloměru, uvedených v návodu k obsluze, je nutným předpokladem pro správné provedení měření. Osoba obsluhující měřidlo by se tedy tímto návodem měla řídit, v opačném případě totiž hrozí, že nebudou dodrženy podmínky měření a u výsledku měření nebude možné garantovat jeho správnost."
TAKŽE nejen návod, ale i CMI tvrdí, že radar není neomylný, ale jeho výsledek je podmíněn dodržením návodu. Neprověřování plnění těchto podmínek je ignorace fyziky. Poroučíme větru, dešti.
Autor
Téma: NSS nad výrobce, resp. veřejný zájem nad fyziku ? (Přečteno 1548 krát)