Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Ivana Biháryová]

Dobrý den, do datovky právnické osoby (moje) my přišla Výzva pro provozovatele mot.vozidla. Policie chce znát řidiče, který je podezřelý ze spáchání přestupků podle ustanovení §125c / 1k, a § 125c / 1i) 1, 2. Auto v té oblasti v uvedený čas skutečně bylo, ale žádné nehody si nejsme vědomi. Nejdříve jsem myslel, že by se §125c / 1k mohl týkat pásů, protože se občas nepoužívají. Ten druhý § nás ale poměrně vyděsil. Je možné nějak zjistit o co doopravdy šlo a jak nebo rovnou odmítnout podat vysvětlení? Díky

[Číkus]

Nahrajte sem v anonymizované podobě tu výzvu. Něco zkusíme vymyslet.

[Ivana Biháryová]

Dobrý den. Nepřišel mi upozorňující mejl a tak jsem si nevšiml vašeho příspěvku.

[mungo]

Dobrý den, výzva je od PČR, takže správnou reakcí je IMHO nereagovat. Pokud by Vás to z nějakého důvodu hryzlo, tak můžete odeslat velmi stručnou odpověď:


Věc: Odpověď na výzvu č.j. ...

Vážení,

v daném případě odmítám podat výpověď s odkazem na článek 37 LZPS.

S pozdravem, ...

Rozhodně nedoporučuji někam na policii chodit nebo volat a zkoušet se domluvit, můžete si jen uškodit. Pokud si nejste vědomi toho, že byste někomu způsobili škodu, vyčkejte na zahájení správního řízení a pak ze spisu zjistíte, co je Vám kladeno za vinu a co na Vás ohledně toho mají.

[Ivana Biháryová]

Dobrý den, dle poučení jsem se domníval, že pod hrozbou sankcí reagovat musím.

[Číkus]

Ivana Biháryová>  Existuje nějaká možnost, že v době údajného spáchání přestupku jste byl řidičem právě Vy? Pokud ne, pak se nabízí, aby firma udala Vás. Vy se s nimi chvíli pokočkujete a pak si ve správný moment vzpomenete, že jste neřídil.

[Ivana Biháryová]

Ano, ta možnost tu je. Navíc je firma moje.

[mungo]

Dobrý den, dle poučení jsem se domníval, že pod hrozbou sankcí reagovat musím.

Teoreticky skutečně předvedení na PČR hrozí, v praxi k němu ale dochází jen ve velmi výjimečných případech. Pokud by k němu došlo, pak by bylo na místě sdělit odmítnutí výpovědi v dané věci. Udělení pokuty je rovněž teoreticky možné, ale velmi dobře se proti ní hájí - https://www.30kmh.cz/index.php?topic=12366.0 (rozdíl - předvolával již správní orgán k podání vysvětlení v průběhu správního řízení, což je o "level" výš než jste teď Vy). Proti tomuto teoretickému riziku tedy považuji za taktičtější nechat si své vyjádření až do chvíle, kdy je známo co a na základě čeho je Vám kladeno za vinu - do správního řízení. Pokud později měníte výpověď z toho, co jste v minulosti už uvedl, správní orgán to může využít a označit ji za účelovou.

Ale pokud vidí kolega Číkus cestu ven pokočkováním, mohu jej doporučit. Má s ním mnoho praktických zkušeností

[Číkus]

Ivana Biháryová> A máte nějakého jiného člověka, který zcela jistě na místě nebyl, ale nevadilo by mu, pokud by byl udán, a navíc je nakloněn pokočkování?

[Ivana Biháryová]

mungo, čikus: Bohužel. Člověka, který by měl řidičák C a chuť se kočkovat nemám. Vpodstatě jsem váhal nad dvěmi možnostmi. Původně jsem se domníval, že jde o ty bezpečnostní pásy. Tam je to v pohodě. Mám potvrzení o nemožnosti používat bez. pásy a můžu se klidně udat. Druhá možnost je odepřít vysvětlení. To by firma pravděpodobně platila pokutu. Přitom by se z toho mohla, v případě pásů, elegantně vyvléknout.

[Číkus]

Jsem přesvědčen o tom, že ŘP sk. C není nutný.