Social networking > Nedopravní tématika

Dvě prasátka

(1/30) > >>

Tačůd:
Milí rádcové,
Sesypal se na mne další Příkaz. To se stěžovateli krásně povedlo, jedna akce a dvě pokuty. Jedna od SVS, že chovám několik kusů „drůbeže“ (kozy a prasata a jejich zabezpečení se jim líbilo), a jedna od odboru životního prostředí magistrátu, že prý mi prasata utekla a tím je týrám.

Teď jde tedy o to druhé řízení. Čtu si ten příkaz a přemýšlím, co s ním. Snad toto: prasata utekla, protože je někdo vypustil ze zahrady. Ve vesnici je pár alkoholiků a pár perníkářů, problémová mládež... a soused, kterému na nás neustále něco vadí a rád si stěžuje (nyní mu vadí prasata, protože prý lákají ovády a ti je obtěžují u bazénu (je to blbost, ovádi se nelíhnou v prasečích hovínkách, naopak je přitahuje vlhkost od bazénu). Takže asi není problém si představit, že někoho tahle vypouštěcí činnost náramně baví. Občas nám někdo taky propíchne pneumatiku. Jsme Náplava z Prahy, navíc chováme zvířata, tak jsme snadným terčem.
Vzadu má zahrada vrata a ta vedou do pole. Měl jsem je zabezpečena řetězem se zámkem, ten někdo přecvakl. Přišlo mi zbytečné obětovat další – teď je mám zabezpečena dvěma lany s uzly.  Těmi vraty někdo prasata vypustil 2x.  Potřetí utekla samice na zahradu k sousedovi, použila ovšem díru, kterou předtím vyhrabal sousedovic pes, když naopak on utekl na naši zahradu.

Plot a vrata nelze zabezpečit tak, že by se nedala otevřít. Na konci zahrady je v noci tma a pusto. Sousedí s polem. Vrata jsou sto metrů od domu a za horizontem. Nikdo po mně nemůže rozumně vyžadovat, abych tam celou noc hlídkoval. Každý plot se dá rozplést, přecvakat, každý řetěz zničit, když je dost času a prostředků. Možná škoda z toho, že někdo vypustí zvířata na pole, není tak velká, abych tam instaloval hlídače, fotopast, vysoké zdi s ostnatým drátem, alarm a podobně. Zvířata se po chvíli sama vrátila do zahrady. Ještě je potřeba podotknout, že prasata kune-kune celou noc spí, a není vůbec snadné je probudit a přimět k nějakému pohybu. Pokud je několik minut intenzivně budíte, pak ovšem nějakou dobu chodí, než zase zalezou do pelíšku.

Příkaz argumentuje tím, že tím, že jsem po zjištění vypuštění zvířat nezavolal policii, nemůžu doložit tvrzení, že vrata někdo otevřel, a proto nemám možnost hájit se tímto způsobem. (Něco jako: nevěříme vám to a prasata jste si v noci ze zahrady vypustil sám)(není to tak, že úřad naopak musí dokázat mně, že jsem něco provedl?) Píše se tam:
„Zákon na ochranu zvířat proti týrání neříká konkrétně, jak mají opatření proti úniku zvířat vypadat, musí však být účinná. Ale pokud k úniku zvířat dojde, lze soudit, že účinná nejsou. Samozřejmě se může stát, že únik způsobí někdo cizí, ať již úmyslně nebo náhodně. Ale chovatel by měl být schopen toto své tvrzení doložit.
Pokud tedy někdo poškodil zavírání branky a prase kvůli tomu uteklo na silnici, měla být na místo přivolána policie. Šlo by o vniknutí na cizí pozemek a mělo by být v zájmu poškozeného, aby věc byla zdokumentována a prošetřena.“

Zní to hezky, ale představte si tu situaci: v úterý večer zjistíte, že vám někdo vypustil prase na pole. Za chvilku se prase samo vrátí, takže za ním zavřete vrata a jdete spát. Máte doma malé děti, ráno v šest s jedním z nich musíte vstát a odvést jej na autobus, jede do školy. Tříletý se u toho vzbudí taky, druhý rodič jej musí hlídat. A půlroční holčička se budí v průběhu noci, jak už to mimina dělávají.
Určitě v ten moment nechcete volat policii (když se navíc dohromady nic nestalo), která za hodinu přijede a začne ohledávat místo a sepisovat protokol. Děti se vyděsí, o spánku si můžete nechat jenom zdát. Policie samozřejmě nic nevyšetří, protože vrata mohl nepozorovaně otevřít kdokoliv a potom prostě odejít. Přecvaklý řetěz i se zámkem zmizel, dotyčný si jej nejspíš odnesl s sebou. Vsadím boty, že policie nepřijede s čuchacím psem, ani nebude nikomu dělat domovní prohlídku a hledat řetěz.  Na kraji pole je tráva a ta na sobě nezanechá žádné otisky stop. V noci celá vesnice tvrdě spí a nikdo nikoho samozřejmě neviděl.  Nevím jak vám, ale mně by v ten moment volání policie připadlo jako zneužívání jejích služeb. Zavolám ji, i když vím, že nemůže nic vypátrat. Uvidí otevřená vrata, vlastně spíš už zavřená, aby zvířata neutekla znova, zaprotokolují, že tvrdím, že mi někdo vypustil zvířata a že už jsou zase doma, a pojedou zase zpátky. Jako když si zavoláte rychlou záchranku, pokud vám vlastně nic není. Jenom proto, abyste měli papír, že vám něco málo bylo.

Tohle mne tedy napadlo jako linie obrany. Ale nevím, jestli to může ustát, a hlavně, jak to napsat, aby to bylo použitelné. Jsou na to nějaké judikáty třeba?

Moc děkuju za pomoc.  Příkaz přikládám.

Panek:
Rýpnutí: Já tam tedy vidím bránu, nikoli vrata.
Jinak je od Vás hrozně hezké, že necháváte příslušníky policie vyspat, ačkoliv již držíte v ruce příkaz správního orgánu, které Vám tvrdí, že tu policii máte volat. Navíc takové policejní auto na příjezdové cestě, ausgerechnet kdyby třeba i blikalo, to má také svůj účinek na blbce, co ty prasata vypouští. Ideálně pak, když se policie jde souseda zeptat, zda něco neviděl.

Jinak bych podal odpor a počkal na rozhodnutí. Argumentace úřadu je úplně mimo, ale obávám se, že jim to bude muset vysvětli až soud.

Tačůd:
Zatím nevím, jaký je rozdíl mezi bránou a vraty, ale asi se budu muset dovzdělat.
Nikoliv, žádný příkaz jsem v té době v ruce nedržel – naopak, vůbec by mne nenapadlo, že by takovouhle prkotinu někdo mohl někde řešit! A taky neřešil, první dva úniky, myslel jsem, že se mládež občas potřebuje vyblbnout, a neřešil jsem to taky. Pak ale v prosinci prasnice Bára prošla k sousedovi, co mu stále něco vadí, a ten řekl starostovi, se kterým každý den v hospodě pije pivo (v hospodě jsou vždy 4 lidé, včetně majitele hospody – starosta, dva členové zastupitelstva a ten soused), že má napsat na magistrát. Soused jim napsal email, že mi utíkají agresivní prasata a běhají po návsi – což věděl, že není pravda. Vzpomněli si ale na ty předchozí úniky – jednou prase běhalo po dvorku majitele hospody (také má zadní vstup od pole, nemá tam žádná vrata, vchází se volně), jednou večer bylo viděno u silnice neteří starosty – tehdy jsem asi právě podle nich měl volat tu policii.
To moc rád slyším, že argumentace úřadu je úplně mimo, ale – v čem je tedy mimo? Rád bych nasbíral nějaké argumenty.

ViktorN:
Když už tak — a proč tedy nezavolal polucii soused?

swenak:
A jak bylo to prase vlastně identifikováno? Myslím to 4nohé, ne  souseda.

Navigace

[0] Seznam témat

[#] Další strana