Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[fu]

Ve schvaleni rychlomeru by melo byt vse co je dulezite pro to, aby byl rychlomer zpusoben k uzivani a s
https://www.cmi.cz/sites/all/files/public/download/Uredni_deska/3405-ID-C_3405-ID-C.pdf
viz napr. 3.1.5  je uveden SW...

Bez navodu jej ani nelze provozovat, protoze je nedilnou soucasti obdobne, jako proskolena a zpusobila obsluha.

[Jojoba]

Ve schvaleni rychlomeru by melo byt vse co je dulezite pro to, aby byl rychlomer zpusoben k uzivani a s
https://www.cmi.cz/sites/all/files/public/download/Uredni_deska/3405-ID-C_3405-ID-C.pdf
viz napr. 3.1.5  je uveden SW...

Bez navodu jej ani nelze provozovat, protoze je nedilnou soucasti obdobne, jako proskolena a zpusobila obsluha.

Verze SW je obvykle zapsaná do základních dat přímo na foto. Potkal jsem většinou sw 1.0.1 a 1.0.6, některé mřížku měly některé ne. To schválení neřeší detaily obsluhy ani manuálu.S tím potřebným proškolením obsluhy je to také levé , když NSS umí tvrdit, že není potřeba, páč ramer má kontrolní prvky, asi AI, kerý bezpečně poznají řádné měření, protože vyfotí. SO se toho drží hlava nehlava.

[fu]

Tak ani NSS si nemyslim(pokud nejsem v bananove republice), ze muze ignorovat garanta a atributy, ktere uvedl, jako nezbytne -> navod k obsluze a jeho dodrzeni.

[Jojoba]

Tak mi teda SO posílá banány od NSS.....

[fu]

Tak mi teda SO posílá banány od NSS.....

Ja se bavil o SW, navodu etc. s cim byl schvalen CMI. To se snimkem nesouvisi, ani s NSS judikatem - jsou prerekvizity, zda zarizeni je mozne pouzit jako stonovene meridlo.

[Jojoba]

FU : blíží se mi převzetí dopisu od SO2, očekávám zde ustálené podržení SO1 - a furt eště hloubám nad těma prerekvizitama....... asi to moc nerozumím.

Dnes mi bylo také tvrzeno, že žaloba k soudu nestaví účinek rozhodnutí SO o bodech a pokutě. Sem žil v tom, že staví a tedy umožní mezitím výmaz bodů uplynutím 12 měsíců od posledního zápisu ...?

[signoflife]

Skutečně ne, pokud podrží SO2, nabývá rovnou právní moci bez možnosti odvolání. Mě takhle vraceli pokutu po dvou letech. A po dalších dvou letech ji zase budu platit, protože úřad se úspěšně kasal.....:-((

[Jojoba]

Furt mi ještě straší ty PREREKVIZITY......

Dopis SO2 byl překvapení - rozhodnutí SO1 se ruší a vrací k SO1 k doplnění místopisu a vysvětlení chybných personálií. 
Ustálená ignorace "Měření proběhlo správně, protože snímek"   a "K výměně řidiče nemohlo dojít, obstrukce, protože namítnuto až v odvolání k SO2".
Takže odklad/remíza. Zatím netuším, kudy do toho s vidlema.  Asi se rovnou chystat na další odvolání k dalšímu rozhodnutí SO1.
Proti tomuto rozhodnutí (SO2) se nelze odvolat - je možné v tom přesto nějak sypat písek ? Námitky/přezkum nebo tak něco ?

[Jojoba]

Poradí někdo, jak rozstřelit blud "Měření proběhlo správně, protože snímek"...?  Argumentoval jsem Návodem a přiložil snímky jako důkaz, SO2 ignoroval s odkazem na NSS..... :-(((

[Hrebos]

Podle mě záleží hodně na senátu NSS. Protože už i přesně tohle shazoval. Zkuste to v databazi NSS najit a oprit se o to. Zkusil bych teorii o 1.9 TDI. I kdyz se do ni naleje fritovaci olej tak jede. Ale o spravnem fungovani nemuze byt rec. Ma SO dukaz, ze merici zařizeni melo plomby? To by taky mohlo pomoct. Navic bych zkusil rozstrel ohledne nameru kamery. Mate to v SZ. Taky co se tyce mrizky, tak sice neni na snimku hezky videt, ale je to ta bila carka uplne ve spod snimku. To je mrizka. Co se tyka caste argumentace hodnych poldiku, najdete si na netu clanky, ktere to vyvrati. O zneuziti pravomoci, distribuci drog, nasili atd. Tim by mohlo byt rozstreleno. Taky moc radi odkazuji na nesmysl v reflexi. Staci dodat video z antiradaru jako dukaz. To by jim mohlo udelat dost velky gulas. Kdyby jste chtel, at se na to zkusim podivat, napiste v SZ. Cim vic tim lip. Blby je ten hlavni argument. Nesmi se rozstrelovat duvod, ale mereni samotne. Mohli by to vzit jako ucelovku.

[Jojoba]

Operovat u očekávaného ÚJ návodem k obsluze jsem už jednou se pokoušel, SO mě opakovaně napomínal, že zkoušet cajta z návodu se nebude, protože byl proškolen a SO nemá pochybnosti když prohlásil že postupoval dle návodu. Je mi otazné, který návod je pro obsluhu ten správný, když je radar vyroben v roce 2012.... a na který návod byl školen ? Ty novější asi sou aktualizace nějakého staršího ... dá se v tom najít slabina ? Který platí v době provedení měření ?

[Hrebos]

Tak ho upozornit do protokolu, že není úkolem SO předjímat, že se jím řídil! Takhle to nefunguje. Nemůže si dělat závěry, které neví. To by taky rovnou mohl říct, že už ví, že jste řídil a to mu neprojde. Takže pokud i přes upozornění odmítne výslech, myslím si, že mu to SO2, popř. soud shodí. Dal jste důvodné pochybnosti kterým se SO odmítl věnovat.

Předpokládám že argument bude, že policie jsou hodní hoši. K tomu stačí dodat snímek obrazovky ze stránek GIBS. Tam je moc krásně vidět, jak hodný hoši to jsou.