Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Číkus]

Soud vrátil SOP.

[e-m]

Geniální.

Ať to má víc dílů, prosím.

[Číkus]

06.11.2023 doručeny 3 dopisy:
1. výzva k doplnění odvolání proti usnesení o nepodjatosti
2. výzva k doplnění odvolání proti rozhodnutí o vině
3. výzva k doplnění odvolání proti rozhodnutí o uložení pořádkové pokuty

Všechny 3 výzvy jsou řešeny formou usnesení. Zatím tedy doplňovat nebudu a podám proti všem usnesením odvolání. Blanketní.

20.11.2023 blanketní odvolání e-mailem
27.11.2023 blanketní odvolání potvrzeno doporučeným dopisem
02.01.2024 na SO3 odeslána žádost o upletnění opatření proti nečinnosti
15.01.2024 podána nečinnostní žaloba
24.01.2024 výzva k uhrazení SOP

Vzhledem k tomu, že na poště visí 6 dopisů od Moravskoslezského kraje a 1 dopis od Ostravy, počkám s placením SOP. Uvidím, co v dopisech bude.

[Číkus]

29.01.2024 doručeno 6 dopisů od SO2:
rozhodnutí o odvolání proti usnesení (výzvě k doplnění)
rozhodnutí o odvolání proti usnesení (výzvě k doplnění)
rozhodnutí o odvolání proti usnesení (výzvě k doplnění)
rozhodnutí o odvolání proti usnesení (podjatost)
rozhodnutí o odvolání proti rozhodnutí (přestupek)
rozhodnutí o odvolání proti rozhodnutí (pořádková pokuta)

Proti oběma rozhodnutím (přestupek, pořádková pokuta) jsem dne 02.04.2024 podal prostřednictvím DS_PFO minimalistické správní žaloby.

15.04.2024 do DS_PFO doručeny výzvy k uhrazení SOP, SOP uhrazen.

17.06.2024 přišly 2 e-mailové notifikace:
Do datové schránky "Číkus", typ schránky Podnikající fyzická osoba, dorazila nová datová zpráva do vlastních rukou číslo 1373521267 s předmětem "20A 15/2024-19 vz.5, lh. 10/7,-13 vyj. žalov. č. l. 14-15". Odesílatelem zprávy je datová schránka "Krajský soud v Ostravě" (ID schránky: jhyaeqv).
Do datové schránky "Číkus", typ schránky Podnikající fyzická osoba, dorazila nová datová zpráva do vlastních rukou číslo 1373532969 s předmětem "20A 16/2024-15 vz.  5, lh. 10/7,-10 vyj. žalov. č. l. 11-12". Odesílatelem zprávy je datová schránka "Krajský soud v Ostravě" (ID schránky: jhyaeqv).

Uvažuji nad experimentálním postupem:
DS prostě neotevřu, jelikož se jedná o DS_PFO, nelze uplatnit fikce doručení.
Pokud mi soud ta vyjádření žalovaného nepošle poštou (DS_FO nemám) a přesto vydá zamítavé rozsudky, budu se v kasačních stížnostech bránit tím, že mi nebyla doručena vyjádření žalovaného.
Mám v tom plánovaném postupu nějakou zásadní chybu?

[Lafayette]

Tak přesně takhle bych uvažoval taky. Ale jak to dopadne, kdo ví...

[Číkus]

Pokus s neuplatněním fikce doručení do nesprávné DS si nechám na jindy. 22.07.2024 doručeno:

1. vyjádření žalovaného ve věci přestupku
2. vyjádření žalovaného ve věci pořádkové pokuty

[Behemot]

groteska naprosto geniální, mám dotaz k jedné věci: jak dopadá to odvolávání proti usnesení vyzývající k odstranění vad podání? tipuju, že:

- odvolání pak zamítnou a usnesení potvrdí
- načež nabyde právní moci ve lhůtě
- a od ní se potom počítá počet dní v usnesení stanovenejch k samotnýmu doplnění? 

při využívání lhůt se to tak, předpokládám, dá natáhnout o 1-2 měsíce? 

[Číkus]

Behemot> Přiznám se, že to nemám příliš prozkoumané. Pokud mi přijde výzvy k doplnění odvolání ve formě usnesení, podávám odvolání vždy (pro začátek pochopitelně blanketní). Ale typicky rovnou i doplňuji odvolací důvody k původnímu odvolání (pokud o něco jde) a nebo odvolací důvody nedoplním vůbec (u různých prkotin).

[Behemot]

oka, tak já zkusim prošlapat střední cestu; ostatně nečekám, že by JČK byl nejak moc rychlej, a oni by měli úplně všecko, co dostanou kdykoli až do doby rozhodnutí odvolacího orgána, na ten kraj poslat tak či tak, předpokládám, že do doby, než to tam nekdo vezme do ruky, to dopadne

a kdyby ne, tím líp, postoupí to rovnou k soudu, kde to budeme chtít rozbít na protiprávnosti měření samotnýho

ADD// sem si načtl, technicky vzato teda sice usnesení nenabude právní moci, ale když je vyloučene odkladnej účinek, tak to bude v nejaké té předběžné vykonatelnosti, takže se na to bude pohlížet jako že výzva proběhla

[Behemot]

ať nezasírám vlákno, další úvahy budu pokračovat v milefsku

[Behemot]

je za víc jak rok nejakej progres? jak dopadla kočkovaná s oudem? stran tech schránek FO vs. PFO je totiž zatím věc judikatorně ZCELA neprozkoumaná a dá se to tak totiž hrát na obě strany, dle libovůle každýho soudruha, dokud k tomu nejakej oud rozsudek neudělá, a tím to nerozetne