Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Thomson]

Jak je jednoznačné, že v době nehody řídil majitel vozidla?

No, to bohužel nevím. Asi křišťálová koule.

Nepřezkoumatelné rozhodnutí, ne?

Omlouvám se, ale moc nevím, kam tím míříte. Počkat na rozhodnutí ve správním řízení a odvolat se na jeho nepřezkoumatelnost?
Děkuji.

[Thomson]

Tak jen aktualizace: koncem dubna dorazilo předvolání obviněného, samozřejmě teda mně jakožto zmocněnci. Zítra se tam na ně má jít obviněný, potažmo jeho zmocněnec, přijít podívat. Takže se tam jdu podívat no. Budu tvrdit, že obviněný neřídil vozidlo a že na videu to není on.
Napadá vás ještě někoho něco, čím se "vyzbrojit"?

[ladin]

To zmocnění je psáno jak? Na celé správní řízení?
To předvolání je k čemu? K ústnímu jednání? Jsou tam zmíněni svědci?

[Thomson]

To zmocnění je psáno jak? Na celé správní řízení?
To předvolání je k čemu? K ústnímu jednání? Jsou tam zmíněni svědci?

Ano, zmocnění je na celé řízení, konkrétně je v plné moci napsáno "Plná moc není rozsahem omezena, tedy je udělena pro celé řízení. Tato plná moc není časově omezena."
Obviněný je předvolán k "k ústnímu jednání o přestupku, které nařizuje na den 23.5.2023"...
EDIT 13:23 22/5/23:
A pardon, svědci tam nejsou zmínění žádní.

[Thomson]

Tak zajímavá aktualizace: v 7:45 hovor, že jednání v 9:00 nemůže proběhnout, protože jim nefungují počítače. Moc se mi to nezdá, stejně tam půjdu a budu to chtít písemně, ale samozřejmě jsem si kvůli tomu odložil práci a budu to muset udělat ještě jednou, takže docela dost ztraceného času a tím pádem i peněz. Když se nedostavím já, hrozí pokuta 50 000, ale když úřad není schopen dostát termínu, který sám nařídí, co s tím? Budou to odkládat do nekonečna nebo co?

[Lafayette]

Jak víte, že vám opravdu volali z úřadu?

[Thomson]

Jak víte, že vám opravdu volali z úřadu?

No těžko, proto jsem se tam dostavil osobně, pro jistotu.

[Mike]

asi mrzuté, ale v daném případě běží lhůty Vám i úřadu
čili jen v tomto okamžiku hrál úřad "pro Vás"

určitě by se tím dalo operovat v dalším návrhu termínu, že úřad sice vyzval včas, ale vy jste byl připraven na předchozí výzvu atp.

[Thomson]

Řízení bylo zastaveno - z videa se nedalo dostatečně prokázat, že vozidlo najelo do druhého, tudíž nelze říct, že se jednalo o ujetí od nehody. Úřad ale nezmiňuje, že se nějakým způsobem prokazovalo, kdo řídil. Co by na to mohla říct pojišťovna, která poškozenému již vyplatila škodu?

[cocomoon]

Nezahlédl jsem to v tématu. On tu nehodu pojišťovně nakonec nahlásil?

Řekl bych, že to je problém pojišťovny.
Já bych si jen pohlídal zápis nehody do registru pojišťoven a tím samozřejmě horší cena POV.
Pokud by byl záznam, tak bych to začal rozporovat.

[Číkus]

Thomson> Dáte nám sem anonymizované usnesení o zastavení řízení? Děkuji.

[Thomson]

Nezahlédl jsem to v tématu. On tu nehodu pojišťovně nakonec nahlásil?

Řekl bych, že to je problém pojišťovny.
Já bych si jen pohlídal zápis nehody do registru pojišťoven a tím samozřejmě horší cena POV.
Pokud by byl záznam, tak bych to začal rozporovat.

Děkuji za radu. Pojišťovně to hlásil jen poškožený. On od pojištovny dostal výzvu, teď pouze parafrázuiji, k předložení dokladů, což udělal, ale nikde nepsal, že něco udělal apod. Jde právě o ten malus a bezeškodný průběh.

Thomson> Dáte nám sem anonymizované usnesení o zastavení řízení? Děkuji.

Samozřejmě, v příloze.