Dnes proběhlo ústní jednání. Probral jsem zejména tyto 3 věci a uvedl to jako své vyjádření v protokolu:
Zavinění:
Poprosil jsem úřad, aby mi vysvětlil, jakým způsobem došel v příkazu k závěru, že zavinění bylo způsobeno z něvědomé nedbalosti, neboť jsem podle nich před jízdou nezkontroloval/neumyl auto. Jakým způsobem ví, co před jízdou dělám nebo nedělám. Úřad s touto fantazií v příkazu několikrát operoval. Úředník toto nebyl schopen vysvětlit, načez jsem nechal zaprotokolovat, že před jízdou jsem vozidlo kontroloval a obě RZ byly čisté. Úřadu jsem připomněl, že platí presumpce neviny a důkazní břemeno je na jejich straně, tudíž já ani nemusím dokazovat, že auto bylo čisté, ale oni že bylo špinavé.
Materiální znak:
Jediné společensky škodlivé jednání je chování policistů, kteří se v době sněhové kalamity rozhodli kontrolovat čistotu vozidel. Snahu o udělení likvidačního trestu v této situaci považuji za šikanu. Do spisu jsem doplnil vlastní fotky, viz. začátek vlákna. Úřad jsem poprosil, aby mi vysvětlil jakým způsobem podle nich dochází ke "společenské nebezpečnosti a porušení právem chráněného zájmu...ochrany životního prostředí a života zvířat" jak to popisují v příkazu. K tomu, že společenost má zájem aby na silnici jezdila auta, která lze identifikovat, jsem uvedl, že pro případ ztráty nebo ušpinění RZ za jízdy má každé auto RZ dvě a druhá byla zcela OK. Moje auto tak šlo bez prolbémů identifikovat.
Formální znak:
I na fotkách od policie lze značku přečíst. Zákon nestanovuje, jakým způsobem musí být značka čitelná, jestli na 2 metry očima nebo na 50m kamerou. Značku lze na mých i policejních fotkách přečíst a zákonná podmínka RZ "zcela nečitelné" není naplněna.
Závěr:
Jednání nelze kvalifikovat jako přestupek a navrhuji řízení ukončit vydáním rozhodnutí v můj prospěch.
Celkový pocit zhruba ten, že jsem půlhodiny povídal do zdi. Úředník napsal co jsem mu nadiktoval, načež prohlásil, že vydá rozhodnutí a když se mi nebude líbit, mohu se odvolat. Buďto budou úplně ignorovat co jsem říkal, nebo se budou točit na tom, že při blbém počasí jsem měl a mohl vědět, že se auto ušpiní, tak jsem si měl dát pozor. Podle toho se připravím na odvolání.
Na konec jsem úřad upozornil, že z jednání jsem pořídil audiozáznam a šel pryč.
