Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[lerion]

Dal do bankomatu svou kartu, přesto vybral peníze z cizího účtu. Soud ho chtěl trestat za krádež

Docela jsem vydesen z te snahy ho odsoudit za kazdou cenu...

[Jan Novák]

Tak když už do toho dali tolik práce, tak to dotáhnou ne? :-)

[pk202]

Městský soud jej ale i přesto odsoudil, ale trest snížil na 10 tisíc. Odvolací krajský soud verdikt zrušil, ale prvoinstanční soud si trval na svém a vynesl zcela totožný verdikt.

Tohle považuji za zcela největší zrůdnost našeho soudního systému. Soudce první instance to posere/je neprůkazně zaujatý/je blbý , odvolací soud odvolání uzná a vrací se to ke stejnému tupci, který samozřejmě nikdy nebude chtít uznat svoji chybu.

To je pro mně nepochopitelné, jako kdyby doktor posral operaci, komora by chybu uznala a měl byste na reoperaci jít pod kudlu zase k tomu samému....

[Eric]

Obávám se, že se musíme přizpůsobit nové realitě. Takový systém nám tady prostě vznikl a není společenská vůle s tím cokoliv udělat. Pár z nás se učí, jak jej eliminovat jeho vlastními zbraněmi, ale davům to je bohužel jedno, vrcholem úsilí je stěžování si v hospodě.
Stejně jako za socíku cesta vede přes vlastní vzdělávání a zvyšování právního povědomí, napsal bych, že oproti dřívějšku nás za to matrix nemůže zavřít, ale začínám pochybovat, zda to není přílišný idealismus ...

[sennheiser]

to pk202: ano tohle je nepochopitelné. Sám jsem měl případ, že VS vrátil rozsudek MS s tím, že nelze použít to a to , jelikož bylo prokázáno, že jde o lživý argument. No a co udělal MS.. Potvrdil svůj původní rozsudek v plném rozsahu.
A celé je to o tom, že soudci nemají z takových "neuposlechnutí" absolutně žádný trest. Vůbec nic jim nehrozí.

K tomu bankomatu.. divné je mi jen jedno, a to že mu šla strčit karta do bankomatu, když nebyla ukončena předchozí transakce.
Já onehdy vybíral taky ze dvou různých karet a po vysypání peněz z první transakce, jsem chtěl hned strčit druhou kartu a nešlo to.
Musely problikat ty dementní reklamy a až pak šla vložit. Reklamní bankomaty :-(

[pk202]

Možná použil bezkontaktní kartu. Sice mu to asi nepíplo, ale když ti to dá prašule, myslíš že to je OK.

[pk202]

Sám jsem měl případ, že VS vrátil rozsudek MS s tím, že nelze použít to a to , jelikož bylo prokázáno, že jde o lživý argument. No a co udělal MS.. Potvrdil svůj původní rozsudek v plném rozsahu.
A celé je to o tom, že soudci nemají z takových "neuposlechnutí" absolutně žádný trest. Vůbec nic jim nehrozí.

Neví někdo z právně vzdělanější části naší komunity, jak se takové zvůli bránit ?

[alo.is]

Možná zvolil nesprávnou taktiku obhajoby? Místo aby využil svého práva nevypovídat, tak se přiznal.

[lc81]

není to sice řešení všech případů státní a soudní zvůle, ale zrovna tohle je o tom, co troubím všude a všem-serte na karty

já jedu za cash, nebo u větších věcí převody přes online banking na pc

možná to jednoho dne nepůjde za cash, ale zatím ano a tím to hasne

mám účet s něčím drobným, k tomu mám kartu a nedávno jsem platil bezkontaktně v automatu několik kafí. to je mi fuk

ale v krámech jedu cash a bankomaty mně nezajímají. vždy jsem to dělal tak, že jsem si vyzvedl z účtu větší částku a z toho jsem pár měsíců fungoval. pak jsem šel zase vybrat. tohle praktikuji už přes 20 let

[alo.is]

Ale cash byl přece právě důvod, proč se mu to stalo, měl na platební kartě nízký transakční limit pro platby, proto nemohl brýle zaplatit kartou a šel vybrat cash. Kdyby zaplatil za brýle kartou, tak by k tomu nedošlo.

Cituji z člànku: Potřeboval zaplatit nové brýle, a protože jeho karta měla nastavený nízký limit na platbu, vydal se 56letý podnikatel z Brna k bankomatu. ...

[lc81]

ale ano, ale měl málo a šel k bankomatu. už je teď voser vybrat větší částku, obvykle je to s blbými dotazy, proč to chcete vybrat, jaký je původ atd. ale furt to jde a je lepší na pokladně

[alo.is]

Většina bank pokladny ani nemá, ty co je mají, tak je postupně ruší, doba už je jinde.

[swenak]

ale ano, ale měl málo a šel k bankomatu. už je teď voser vybrat větší částku, obvykle je to s blbými dotazy, proč to chcete vybrat, jaký je původ atd. ale furt to jde a je lepší na pokladně

Před lety mi psala banka, že jako k čemu jsem si vybíral v bankomatu 40tis a kde beru pak peníze na doplnění peněz na účet. K tomu chtěli díky tomu vyplnit formulář kvůli praní peněz. Jeden, aby se bál vydělávat:)

[swenak]

Možná zvolil nesprávnou taktiku obhajoby? Místo aby využil svého práva nevypovídat, tak se přiznal.

Pokud lze brát informace z článku, tak pán udělal špatně už na začátku to, že to bere jako svou chybu, od toho se pak mohla odrazit celá jeho "taktika":

„Přiznal jsem se, že jsem udělal chybu, peníze jsem vrátil, ale stejně mě dvakrát odsoudili." a „Vzal jsem si z toho ponaučení, že si musím dávat větší pozor. Je to jasně moje chyba, měl jsem se pořádně dívat, ale já jsem to všechno udělal automaticky. Stálo mě to hromadu peněz a nervů, teď už si ale při každém výběru důkladně kontroluji, jestli jsem tam opravdu přihlášen já,“ dodal podnikatel.

Pokud je někde chyba, tak na straně výrobce/provozovatele bankomatu, že něco takového je možné.

[swenak]

Městský soud jej ale i přesto odsoudil, ale trest snížil na 10 tisíc. Odvolací krajský soud verdikt zrušil, ale prvoinstanční soud si trval na svém a vynesl zcela totožný verdikt.

Tohle považuji za zcela největší zrůdnost našeho soudního systému. Soudce první instance to posere/je neprůkazně zaujatý/je blbý , odvolací soud odvolání uzná a vrací se to ke stejnému tupci, který samozřejmě nikdy nebude chtít uznat svoji chybu.

To je pro mně nepochopitelné, jako kdyby doktor posral operaci, komora by chybu uznala a měl byste na reoperaci jít pod kudlu zase k tomu samému....

Už i zde myslím bylo na fóru v nějakém rozhodnutí (možná ale nedopravním, z článků na netu) něco ve smyslu, že Soud (SO) I stupně sice trvá na svém, že má pravdu on, ale musí respektovat nadřízný orgán. To je alespoň menší zlo, ač taky ukázka té lidské vlastnosti, nepřiznat si chybu/porážku.

Jinak s operací jsou asi někdy racionální nechat to opět dělat stejného operatéra, třeba proto, že "ví, do čeho jde" a pokusí se neudělat stejnou chybu. Už jsem se setkal s tím, že nový operatér by do reoperace šel bez zábran a přitom historie pacienta + fakta + původní operatér mluví minimálně pro velkou obezřetnost.