30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Autor Téma: Nepředložení ŘP  (Přečteno 7566 krát)

Kokrhel123

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 220
    • Zobrazit profil
Re:Nepředložení ŘP
« Odpověď #15 kdy: 09 Února 2022, 14:49:38 »

To bychom spíše mohli konverzovat na téma smysluplnosti armády vůbec a o jejím využití pro civilní účely. Protože zneviditenění je bojový účel výstroje (aby bylo zneškodněno co nejvíce nepřátel), kdežto zviditelnění je pro civilní účely, kam armáda patří jako slon do porcelánu. No, a v tom tkví paradox. Ozbrojená složka navenek neužitečná, musí nyní vykonávat činnost, pro kterou nebyla původně určena.
Je to OT, ale postávající vojáci na stanovištích mne iritovali. Připadal jsem si skoro jako na Donbasu.
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 907
    • Zobrazit profil
Re:Nepředložení ŘP
« Odpověď #16 kdy: 09 Února 2022, 18:07:25 »

Ještě dodám, že v tomto vlákně mě zajímá postup pana Číkuse, jak se dostat z "vinen" při nepředložení řidičáku. Už od momentu, kdy jsem se na tomto webu dočetl, že řidičský průkaz s sebou zásadně nevozí, si tím lámu hlavu. Tak se to třeba dozvím..
Za těch mnoho kontrol mi za nepředložení ŘP zkoušeli něco napařit pouze dvakrát. Oba případy jsou zatím živé.
IP zaznamenána

Hugo

  • Příspěvků: 813
    • Zobrazit profil
Re:Nepředložení ŘP
« Odpověď #17 kdy: 09 Února 2022, 19:02:43 »

Lerion: Nařízení vlády je nad zákonem? Myslel jsem, že nemůže upravovat pravidla, která patří do zákona. Ale celkově tuto problematiku Ústavy (článek 78) vůbec nechápu.

Může být nepředložení ŘP řešen napomenutím (nevidím důvod proč ne). A pak je otázka zda Vás fízl napomínal nebo Vám domlouval. Jsem zvědav, jakou formu obrany zvolíte.
IP zaznamenána

lerion

  • Příspěvků: 843
    • Zobrazit profil
Re:Nepředložení ŘP
« Odpověď #18 kdy: 09 Února 2022, 20:29:19 »

Hugo:
Citace: § 14 odst. 1  zákona č. 219/1999 Sb. o ozbrojených silách ČR
(1) Armáda plní úkoly uvedené v § 9 a 10 a dále ji lze použít
b) k plnění úkolů Policie České republiky, pokud síly a prostředky Policie České republiky nebudou dostatečné k zajištění vnitřního pořádku a bezpečnosti 11), a to na dobu nezbytně nutnou,

A tak se vlada Nařízením vlády č. 117/2021 Sb. usnesla, ze sily a prostredky PCR nejsou dostatecne k zajisteni vnitrniho poradku a bezpecnosti a je treba povolat i ACR.
IP zaznamenána

Hugo

  • Příspěvků: 813
    • Zobrazit profil
Re:Nepředložení ŘP
« Odpověď #19 kdy: 09 Února 2022, 23:04:18 »

Ok, tak povolala AČR v rozsahu §4 83/2020 Sb., ve znění pozdějších předpisů. V §42 273/2008 Sb., jsou celkem přesně vymezené důvody pro zastavení.

Už jsme si tak nějak zvykli na "na namátkové a bezdůvodné" kontroly ze strany fízlů. Ale to je i dle vyjádření PČR mimo §42 273/2008 Sb.,    viz.
https://www.policie.cz/clanek/duvody-kontroly-osoby-a-vozidla.aspx

Naproti tomu stojí oprávnění policisty ve stejnokroji dle § 79 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích (dále jen „zákon o silničním provozu“) zastavovat vozidla za účelem dopravní kontroly. Policie tak činí jako součást dohledu nad bezpečností a plynulostí provozu na pozemních komunikacích vykonávaného na základě § 124 odst. 9 písm. a) zákona o silničním provozu. Toto oprávnění (resp. působnost) je svou povahou správním dozorem, policie zde vystupuje jako správní orgán, nikoliv jako bezpečnostní sbor, a není proto podmíněno důvodným podezřením jako oprávnění dle § 42 zákona o policii. Proto může policie auta zastavovat i namátkově a následně kontrolovat dodržování povinností, např. doklady řidičů, provádět orientační vyšetření na alkohol a návykové látky či kontrolovat, zda má vozidlo povinnou výbavu (dle § 75 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích).

Což byl dle mě tento případ a příslušník AČR neměl oprávnění pana Čikuse zastavit, jelikož na 361/2000 Sb., se nařízení vlády nevztahovalo.

Počkejme na text odvolání a rozhodnutí.
IP zaznamenána

alo.is

  • Příspěvků: 795
    • Zobrazit profil
Re:Nepředložení ŘP
« Odpověď #20 kdy: 10 Února 2022, 07:02:11 »



...
Může být nepředložení ŘP řešen napomenutím (nevidím důvod proč ne). A pak je otázka zda Vás fízl napomínal nebo Vám domlouval. Jsem zvědav, jakou formu obrany zvolíte.
To je asi jednoduché rozlišit, napomenutí je písemné, domluva pouze ústní.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/konec-domluve-na-miste-straznik-vam-ted-udeli-pisemne-napomenuti-bude-zdrzovat_1709042042_rez
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 907
    • Zobrazit profil
Re:Nepředložení ŘP
« Odpověď #21 kdy: 08 Března 2022, 01:22:16 »

28.02.2022 doručeno usnesení SO1. Pochopitelně podám odvolání (pro začátek blanketní).

Asi už nestíhám ve lhůtě doplnit odvolání, ale co se dá dělat. Doplním se zpožděním:

V souladu s usnesením č.j. ODSČ-70426/21-22 tímto doplňuji odvolání proti rozhodnutí  č.j. ODSČ-70426/21-15.

Fízl Michal Peňáz nevyzval k předložení řidičského průkazu (což vyplývá z jeho svědecké výpovědi ze dne 19.11.2021, viz protokol č.j. ODSČ-70426/21-10), tedy k žádnému přestupku nedošlo.

Správní orgán nejednal v souladu se zákonem, když správní řízení vedené pod spis. zn. ODSČ-70426/21-RO/PŘ nesloučil do společného řízení tak, jak mu nařizuje zákon. Viz např. správní řízení  vedená pod spis. zn. ODSČ-71209/21-RO/PŘ,  ODSČ-71210/21-RO/PŘ,  ODSČ-71211/21-RO/PŘ,  ODSČ-71212/21-RO/PŘ,  ODSČ-71213/21-RO/PŘ,  ODSČ-71213/21-RO/PŘ,  ODSČ-71214/21-RO/PŘ,  ODSČ-71215/21-RO/PŘ,  ODSČ-71216/21-RO/PŘ.

Navrhuji, aby správní orgán napadené rozhodnutí č.j. ODSČ-70426/21-15 v souladu s § 87 správního řádu zrušil, správní řízení zastavil a úředníka Rozkopala pro naprostou neschopnost vyhodil. Neučiní-li tak, žádám v souladu s § 36 odst. 2 správního řádu o zaslání kopie stanoviska správního orgánu prvního stupně předaného nadřízenému správnímu orgánu společně s odvoláním podle ust. § 88 správního řádu, a dále navrhuji, aby odvolací správní orgán rozhodl o nepřezkoumatelnosti napadeného rozhodnutí, napadené rozhodnutí zrušil a řízení zastavil. V případě, že bude věc předána k odvolacímu orgánu, žádám o sdělení informace o tom, kdo bude o odvolání rozhodovat.
« Poslední změna: 08 Března 2022, 01:41:34 od Číkus »
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 907
    • Zobrazit profil
Re:Nepředložení ŘP
« Odpověď #22 kdy: 22 Dubna 2022, 23:22:48 »

19.04.2022 doručeno rozhodnutí SO2
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 907
    • Zobrazit profil
Re:Nepředložení ŘP
« Odpověď #23 kdy: 06 Prosince 2022, 18:21:32 »

20.06.2022 podána správní žaloba:

Řízení vedené pod č.j. ODSČ-70426/21-15 mělo být sloučeno do společného řízení se správním řízením vedeným pod č.j. ODSČ-93928/21-197 a v souladu se zásadou absorpce pak měla být uložena jedna pokuta a jeden správní poplatek za vedení správního řízení. Toto se ovšem nestalo, což je v rozporu se zákonem.
Řízení vedené pod č.j. ODSČ-70426/21-15 bylo zahájeno dne 04.11.2021 a týká se údajného přestupku, ke kterému mělo dojít dne 03.03.2021.
Řízení vedené pod č.j. ODSČ-93928/21-197 bylo zahájeno dne 20.09.2021 a týká se údajných přestupků, ke kterým mělo dojít v období 24.01.2021 až 05.03.2021. Viz přiložená kopie rozhodnutí č. j. JMK 14953/2022:

„Přestupky byly spáchány ode dne 24.01.2021 do dne 05.03.2021. Řízení o přestupcích provozovatele vozidla bylo zahájeno doručením příkazu dne 20.09.2021.“
Tato dvě řízení měla být sloučena do společného řízení dle § 88 zákona č. 250/2016 Sb. o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich (dále také jen „PřesZ“), ale SO1 tak v rozporu se zákonem neučinil. Nebyla také splněna zásada absorpce.
Z výše uvedeného vyplývá, že napadené rozhodnutí bylo vydáno v rozporu se zákonem.


05.12.2022 doručeno vyjádření žalovaného

Parazit zmr. Švestka tvrdí, že přestupek řidiče a přestupek provozovatele nelze sloučit do společného řízení.

Já jsem přesně opačného názoru. Když je možné sloučit do společného řízení třeba rychlost a pásy, nevidím důvod, proč by nemělo jít sloučit přestupek řidiče a přestupek provozovatele, pokud se v obou případech jedná o stejnou fyzickou osobu. Jde o přestupky podle stejného zákona, na stejném úseku, spadající pod stejného úředního parazita.

Co si o tom myslíte vy?
IP zaznamenána

cocomoon

  • Příspěvků: 968
    • Zobrazit profil
Re:Nepředložení ŘP
« Odpověď #24 kdy: 07 Prosince 2022, 07:33:32 »

Nevím,
sice je tam hodně slov proč to nejde, ale ty slova nijak neopírá o žádný paragraf, nebo citace zákona.

Ale slova o tom, proč to nejde z důvodu možnosti uplatnnění regresní odpovědnosti je blbost.
To by nemohli sloučit žádné přestupky, aby nebohý provozovatel mohl uplatnit regres.
Co když by více přestupků spáchalo více řidičů?
IP zaznamenána