Se tu nějak roztrhnul pytel :-)¨
Tomu taky vůbec nerozumím a obávám se, že potřebujeme více informací. Ideálně to rozhodnutí zkuste anonymizovat
...nějaké přepočty se možná zkoušejí, pokud se jede na krev a trvá to déle od dechové zkoušky
Odůvodnění:
Na základě spisového materiálu zpracovaného hlídkou Policie České republiky Obvodní
oddělení má
správní orgán za prokázané, že řidič motorového
vozidla řídil výše uvedené motorové vozidlo
v takové době po požití alkoholického nápoje, kdy byl ještě pod jeho vlivem.
Jmenovaný se během silniční kontroly na výzvu policisty podrobil dechové zkoušce přístrojem
Alcotest 7510 Dräger s výsledkem 0,28 ‰ alkoholu, při druhé dechové
zkoušce po 5min. s výsledkem 0,27 ‰ alkoholu. S naměřenou hodnotou souhlasil a
práva na provedení lékařského vyšetření s odběrem vzorku biologického materiálu se po poučení
sám vzdal a ani toto nežádal. Na místě s ním bylo sepsáno oznámení přestupku, kdy listinu jako
správnou, s vyjádřením se k přestupku, že: „alkohol jsem nepožil, nevím, co mohlo ovlivnit
měření“, podepsal. Celá věc byla postoupena úřad
Správní orgán provedl odečet přepočtového faktoru a chyby v měření od první naměřené
hodnoty, konkrétně od 0,60 ‰ alkoholu v krvi, neboť podle jeho názoru tato odpovídá časovému
i množstevnímu rozestupu, tedy bere ji jako „platnou“ zkoušku a u této naměřené hodnoty
zohlednil maximální dovolenou chybu analyzátoru alkoholu v dechu a expertně stanovenou
nejistotu přepočtu na hodnotu alkoholu v těle ve výši 0,24 ‰, kdy následné měření správní orgán
považoval pouze jako ověřovací.
