Jsme OT, ale v čem se mýlím? Nikde jsem nepopíral, že mák může generovat pozitivitu v testu na opiáty, jen tvrdím, že konkrétní test je nastavitelný tak, že konzumaci maku od zneužívání opiátů odliší. Ostatně i ta studie, kterou šermujete, netvrdí nic víc ani míň než to, že obvyklý threshold 300 ng/ml u těch čůracích testů je makožrouty snadno pokořitelný, a že k odlišení moc nepomáhá ani sledování kombinace kodein-morfin, protože nezanedbatelná menšina makožroutů měla hladiny morfinu nečekaně nízké.
Opakuji, že zásadní je kontext a smysl testu. Pokud se zjišťuje zakázané ovlivnění (při řízení, práci apod.), tak s výjimkou jedinců, kteří myslí vylučovacím traktem, je úplně fuk, kolik čeho mají v moči. Podobný test může sloužit jen jako orientační resp. indikativní pro další vyšetření. Pokud je někdo vyšetřován/testován na absolutní neužívání/nezneužívání nějakých látek, tak by ten, kdo takový test dělá, měl s "makovou obranou" počítat a adekvátně nadesignovat test a/nebo obecné podmínky celé té buzerace. Abych dal konkrétní příklad, provozuji jeden menšinový sport, a to čas od času i v režimu, kdy se na mě teoreticky vztahuje antidopingová opičárna. Sice se asi ještě nestalo, aby v tomto odvětví a na dané úrovni fakticky došlo na kontrolu, ale když jsem si k tomu ze zvědavosti pročítal podklady, zrovna o máku tam byla celá kapitola (a IIRC nějaké doporučené limity konzumace v určitém časovém okně před soutěží).
