...podle
§ 106 odst. 1 zákona číslo 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon),
ve znění pozdějších předpisů, a místně příslušný správní orgán dle ustanovení § 11 odst. 1 písm.
b) zákona číslo 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, Vám tímto oznamuje,
že dle ustanovení § 110 odst. 1 vodního zákona v souladu se zákonem č. 255/2012 Sb., o
kontrole, ve znění pozdějších předpisů (dále jen kontrolní řád) provede...
vodoprávní dozor ve věci: prošetření stavby betonového plotu
Tak se omlouvám, jde o "vodoprávní dozor".
Každopádně abych nastínil situaci -
plot jsme postavili na rozhradách souosedních parcel v řadové zástavě. Tzn. ne plot souběžně s vodním tokem ale kolmo.
Řadová zástavba je z jedné strany zakončena ulicí, kde stojí domy a pod nimi jsou úzké ale dlouhé pruhy zahrad které vedou kolmo k vodnímu toku. Ten tedy vede souběžně s osou ulice. Tzn. všechny zahrady jsou v rozporu s vodním zákonem ohledně aktivních zón, kde nesmí stát nic jiného než vodohospodářské blablabla.... a také zde nesmí stát ploty, živé ploty, stavby, nebo skladovat materiál který by mohl odplavat.
Tzn. my jsme na jedné straně k sousedům postavili plot před jeho pletivový plot (při měření geodetem bylo zjištěno posunutí, takže se to tímto rovnou napravilo k jejich prospěchu) a na druhou stranu jsme postavili plot před plot sousedů na úkor našeho pozemku.
Zahrady jsou velmi úzké a sousedi výrazně narušovali občanské soužití, díky čemuž jsme se rozhodli k těmto krokům.
Upozorňuji, že sousedé na straně, kde je teď dvojí plot, mají svůj plot vystavěný tím způsobem, že od země je absolutně neprůtočný a to až do výšky asi 38cm. Tzn. prakticky do výšky, kam vystoupá hladina vody při Q100. Tzn. z mého pohledu naprostý nonses tohle řešit a bohužel si sousedka, která si náš plot fotila v půl dvanácté v noci abychom o tom nevěděli ( s bleskem), si to měla nejdříve trochu rozmyslet, než začala práskat.
Proč? Náš plot navazuje na její pergolu ze ztraceného bednění, která je také v Q100.