Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Arnost]

Dobrý večer, rád bych požádal o radu..
Majitel vozu zaparkoval na vozíčkářích. Vezl toho času osobu s průkazem ZTP, ten ale nezůstal v autě. Parkující auto kontrolovala MP.
Za cca 2 měsíce přišla výzva k uhrazení určené částky. Udán spolupracující řidič (doporučený dopis, nepodepsaný).
Teď přišla udanému řidiči výzva k podání vysvětlení (magistrát brna).

Lze nějak využít, že udání řidiče nebylo podepsané a kdy?
Předpokládám, že teď je třeba se k podání vysvětlení dostavit a potvrdit řízení vozidla v danu dobu (případně totéž písemně), aby se řešil přestupek a ne sprdel?

Ve kterém kroku procesu by se měl ozvat přepravovaný ZTP s požadavkem na provedení důkazu jeho výpovědí?

Díky moc
A.

[Číkus]

K přestupku došlo letos (2022)? Pokud ano, pak to bude se spolupracujícím řidičem složitější, od 01.01.2022 existuje § 125g(2) ZPPK.

Já bych asi udanému řidiči (je rozdílný od provozovatele?) doporučil výzvu ignorovat a vyčkat, zda se ozvou podruhé.

Pokud se neozvou a zahájí sprdelní řízení s provozovatelem, pak lze argumentovat výše odkazovanou judikaturou a dále skutečností, že dopis byl nepodepsaný a že měli provozovatele vyzvat k doplnění podpisu.

Výpověď přepravovaného ZTP bych nechal až na dobu, kdy bude zahájeno správní řízení - ať již s řidičem a nebo s provozovatelem.

To místo pro vozíčkáře bylo řádně označeno?

[Arnost]

Díky, ano je to 2022... to tedy znamená, že v dané fázi už je "prekluze" až za 3 roky...pokud rozumím správně.

Řidič a provozovatel je různý.

Označení: Svislou v příloze + E8d s šířkou v metrech, na zemi je vyskládáno ze zámkovky jiné barvy (šedá vs červená). Předpokládám, že toto orgán bez problémů podrží.

A.

[Číkus]

To znamená, že (restartovatelné) promlčení není za rok, ale za (rok + doba po kterou běželo správní řízení s řidičem).

Tedy značka V 10f tam nebyla?

[Arnost]

V10f ve stejné variaci jako na obrázku..

A.

[Číkus]

To není V 10f. Růžový kruh s hnědým okrajem také není značka zákaz vjezdu.

[Arnost]

Vývoj:
Písemně udán řidič.
Udaný řidič se dostavil k podání vysvětlení, kde zjistil, že udání není podepsané, což do zápisu obecně rozporoval. Jinak žádný komentář.
SO na to nicméně reagoval překlopením na sprdel (už proběhl příkaz -> podaný odpor).
Aktuálně se SO chystá vydat rozhodnutí.

Požádám o konzultaci:
- postupoval SO správně, když ani na upozornění nevyžádal doplnění podání o podpis? Lze takto překlopit přímo na sprdel?
- SO vyrozuměl o provedení dokazování mimo ústní jednání a navrhl termín pro seznámení se s podklady. Má cenu tam chodit? Nebo argumenty řešit až v odvolání?

Děkuji
A.

[Arnost]

Nikdo nevíte, co případně s tím?
Díky!
A.

[Ftipalek]

Možná to nebude k ničemu, ale zkusil bych rozporovat znaky přestupku, které jsou nezbytné pro naplnění přestupku provozovatele. Je to variace na IP11. Ta má jasně definováno jak má vypadat a logo kriplkárky tam není. Navíc se nejedná o vyhrazené parkoviště pro vozíčkáře. Chybí V10f a správné značka IP12 s kriplkárkou. Tato značka v podstatě řiká, že tam může zaparkovat i vozíčkář. Nic víc, nic míň.

Odpíchnul bych se od tohoto rozsudku
https://www.zakonyprolidi.cz/judikat/ksol/65-a-108-2016-39

[honza16]

Nebo tvrdit rozpor mezi odstavci 4 a 8, kdy jeden tvrdí, že pokud se postižená osoba ve vozidle nepřepravuje, tak vozidlo nesmí být označeno průkazem O2, a další zase že ano, takže obě varianty jsou správně.

Zákon 361/2000 § 67

Speciální označení vozidel a osob

(4) Vozidlo lze označit parkovacím průkazem pro osoby se zdravotním postižením pouze v případě, řídí-li vozidlo nebo je-li ve vozidle přepravována osoba, která je držitelem parkovacího průkazu pro osoby se zdravotním postižením podle odstavce 1. Přepravovaná osoba je povinna prokázat na výzvu policisty nebo strážníka obecní policie, že je držitelem průkazu ZTP nebo ZTP/P podle jiného právního předpisu24), který ji opravňuje k užívání vozidla označeného parkovacím průkazem pro osoby se zdravotním postižením.

( Na vyhrazeném parkovišti pro vozidlo označené parkovacím průkazem pro osoby se zdravotním postižením je vozidlům bez tohoto označení zakázáno zastavení a stání.

[Hugo]

Souhlas s Ftipalek.

Vámi uvedené svislé značení ani piktogram hominida sedícího na záchodě dle 294/2015 není platnou DZ.

Na prekluzi bych to nehrál. Výše uvedené uvést do odvolání a ať si nedělají ostudu na kraji a zruší autoremedurou.

[Arnost]

Svislá DZ se mi zdá v pořádku, nebo něco chápu špatně?

IP 12:

Vyhrazené parkoviště
Značka označuje místo, kde je dovoleno zastavení a stání pouze některých vozidel.
Údaje o tom, pro koho je parkoviště vyhrazeno (např. název organizace, státní poznávací značka, symbol zařízení) a popřípadě v jaké době, jsou uvedeny na dodatkové tabulce a mohou být uvedeny i na značce místo nápisu. Mimo dobu, po kterou je parkoviště vyhrazeno, smějí na takto označeném místě zastavit a stát i řidiči jiných vozidel, pokud není stanoveno jinak.
Případný stanovený způsob stání se vyznačuje obdobně jako na značkách „Parkoviště“ vyznačujících způsob stání. Značka, na které je uveden symbol zařízení nebo prostoru pro osoby na vozíku, je vždy doplněna vodorovnou dopravní značkou „Vyhrazené parkoviště pro vozidlo přepravující osobu těžce postiženou nebo osobu těžce pohybově postiženou“.

Děkuji
A.