Primární otázka zní, zda rychlá jízda vozíku naplňuje znaky přestupku. Pokud se shodneme na tom, že auto vs. přípojný vozík jsou ve vztahu master/slave, tak po mém soudu nemůže rychlost prokázaná přípojnému vozíku znaky přestupku vykazovat, protože:
1) Formálně se přestupku možná dopustil řidič automobilu, ale nikoli vozíku, neboť na něm řidič ze zákona ani jet nesmí. Ve vztahu k vozíku si lze představit např. přestupky, jako je neoznačený nebo nezakrytý náklad či absence osvětlení, ale nikoli rychlost jízdy.
2) Materiální znak přestupku chybí, protože vozík se sice pohyboval nějakou rychlostí vzhledem k vozovce, ale vůči automobilu, jímž byl tažen, nikoliv. Nadto vozík si mohl kdokoli připřáhnout a vrátit jej po jízdě na původní místo, aniž by si toho provozovatel všiml.
3) Zavinění (zejm. pokud by vlastníkem vozíku byla právnická osoba) chybí zcela, neboť lze prohlásit za notorietu, že vozík se sám o sobě naměřenou rychlostí pohybovat nemůže, a tedy byl bez vlastní viny a vůle vláčen vozidlem rychlostí dle rozhodnutí řidiče vozidla.
