Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[ryuu]

Jen malé teoretické rozjímání, když se nám tady množí oblíbené neposkytnutí spisu účastníkovi řízení na vyžádání přes informační zákon.

Modelová situace:

• Jsem podezřelým z přestupku
• Vyžádám si spis podle InfZ
• Doba na vyřízení žádosti je tak, abych spis měl v dostatečném předstihu před nějakým úkonem, ke kterému ho potřebuju (např. pár dní před ústním jednáním)
• Úřad žádost zamítne (a nebo případně ani nevydá rozhodnutí) a já si kvůli tomu musím na úřad zajít osobně jednou navíc pro spis

Myslíte, že by se v takovém případě na úřadu dala vymáhat náhrada škody za tu cestu navíc pro nesprávný úřední postup, případně nezákonné rozhodnutí?

[wit.cz]

podle mě ne
přímým následkem nevydání rozhodnutí o odmítnutí poskytnutí informace by muselo dojít ke vzniku škody, pak možná ano

[2M]

Asi ne.

Podezřelý z přestupku má právo nahlížet do spisu.. může se k údajům dostat jinak než přes InfZ.
A k nahlížení do spisu úřad podezřelého nenutí.. je to jeho právo a je to v jeho vlastním zájmu.

Ale můžete jet až na ústní jednání a nahlížet do spisu při něm a pak si nechat stanovit lhůtu na vyjádření. Zároveň jim to zabrání vydat rozhodnutí hned po ústním jednání.