Bude to sice trochu přitažené za vlasy, ale než to vzdát bez boje, tak varianta s tím, že při hledání dokladů jste si dal nealko pivo, není úplně nereálná. Bude to lano i pro tu slušnou úřednici (i když se trochu obávám, že jak se začnete bránit, půjde "slušnost" stranou).
Chlastat je zakázáno před jízdou, za jízdy a po nehodě. V průběhu kontroly to formálně zakázáno není - on ani není důvod, fízl přece je u toho, a kdyby se řidič chystal důkazní hodnotu zkoušky ohrozit tím, že něco vypije či si třeba píchne do žíly, tak může zasáhnout. To, že přistoupili na hledání dokladů doma, je primárně chyba fízlů - co jim bránilo nechat fouknout hned a doklady řešit pak?
U úřadu pak logicky přijdou otázky typu, proč jste doma něco pil (no proč asi, žízeň), ale hlavně proč jste to o tom nealko pivu neřekl hned fízlům (to taky jde vysvětlit, prostě vás vůbec nenapadlo, že by to mohlo mít vliv, když je nealko ... člověk zkrátka nemůže vědět vše, a navíc ve stresu z kontroly to nikomu nemyslí na 100% běžné kapacity). Kdyby měl SO nějaká moudra, že to není možné, že by se lišilo první a druhé dýchání, tak ať to jednoznačně vyvrátí ideálně znaleckým posudkem.
Taky ale záleží, co jste na místě navyprávěl těm fízlům, a jestli tam není ještě něco, co jste nezmínil (kontrola při jízdě 500 m a navíc s pozitivním nálezem alkoholu vypadá, že by se nemuselo jednat jen o namátkovou kontrolu či náhodné pozorování jízdy bez pásu).