Tohle je nahrávka na smeč. Na citovaný "blábol" je ideální nereagovat. V konkrétním případě, který blábolu předcházel (a ve kterém byl sdělen řidič shodný s provozovatelem) vyčkat, zda nějaké řízení bude zahájeno, a zda to bude s řidičem či s provozovatelem. Blábol naznačuje, že by to mohl rovnou sprdel, což by znamenalo téměř jistý win (pk202 +1).
Je to ale hratelné i do budoucna. Pokud týž provozovatel dostane od daného úřadu další odpustek, a chtěl by se hájit jako řidič, stačí v souladu s blábolem neplatit a nereagovat, což povede k zahájení sprdele, který by sice už s o něco nižší měrou jistoty, ale pořád mělo být možné rozbít na tom, že tím nesmyslným poučením SO zmařil právo provozovatele sdělit řidiče (byť by jím byl on sám).