tomudle případu teda úplně nerozumím - že je SPRDEL sračka víme, ale opravdu se tady orgán pokusil případ, kdy je v důkazní nouzi, protože NEMŮŽE prokázat STÁNÍ, když nemá zadokumentováno, že se o
stání skutečně jedná - tzn. pravděpodobně nejakou obrazovou dokumentaci v dostatečným časovým úseku od sebe (se ví snad dekádu, že musí projet dvakrát a vyfotit dvakrát) - překlopit na SPRDEL prostě tím, že oruadovi vod voka příde, že to má znaky přestupku, čiliže prohlásil, že se jedná o stání, i když před tím prostě s ohledem na důkazní nouzi nedokázal stání přišít konkrétnímu řidiči, kterej se přiznal, že s vozidlem jel a následně ZASTAVIL (ale už ne stál)? čili argumentoval, že přestupek se VŮBEC NESTAL, oni nebyli schopni prokázat, že se nestal, i když pachatele měli, jenom to neuměli prokázat, a s tímto vědomím to překlopili na SPRDEL s tím, že se ti smějou, že v tomdle sprasku nic prokazovat nemusí? jako co je moc je už fakt příliš
to mávání předchozí judikaturou je v tomdle případě naprosto absurdní a s věcí to nemá vůbec žádnej souvis - být já v tédle situaci (což se může klidně stát, mám rozjetejch pár případů, kde tahám za výrazně delší konec a budu tam všecky podklady chtít a vůbec si nedělám iluze, kolikrát se může stát, že bude fota jenom jedna
), tak to rozhodně na oud ženu, a klidně až do Štrasburku, protože kýženým cílem by mohla být trochu korekce toho předchozího judikatorního sprasku, kterým teď už preventivně mávají v každým druhým lejstru
totiž věc se má tak, že vzniklo pár nešťasnech judikátů mj. vlivem těch dvou kreténů Kocourka s tím jeho negrem, případně hnaním různejch případů až do absurdna, i když důkazní prostředky holt orgáni měli, takže oud zas na chvílu překlopil kyvadlo na druhou stranu; jenže v tomdle případě je prostě zřejmý, že o přestupek, kterej oruad zkouší prozlačit, vůbec nešlo, nemůže to ani prokázat - zvlášť, když se o to pokusil, a neuspěl, a následně účelově a alibisticky prostě překlopil řízení na SPRDEL s tím, že ví, že nemá dostatečný důkazní prostředky, ale zneužívá nerovnýho postavení v tomdle neprávním paskvilu tím, že si prostě vycucá z prdele obvinění a požaduje po sprostým obviněným, aby on se vyviňoval a to i přes to, že mu tam napíše (což je úplnej výsměch), že vlastně ani není potřeba prokazovat, že se o přestupek jedná, stačí, když to tak jenom vypadá? sorry, to není právní stád, to je potom jak negerstánská junta nekde v rovníkové Africe
je potřeba samozřejmě upozornit na to, že v tomdle zkurvystánu je bohužel možný naprosto všecko a to i od oudů, takže s tím je potřeba do toho jít, ale subjektivně mi přijde, že to tady MČ prostě tlačí už úplně za hranu a jenom využívá toho, že magorsrát všecko podrží, protože ten to schválně účelově zavedl tak, že předal kompletně veškerý všecko na MČ s tím, že kdyby se i tak přece jenom potížista odvolával, tak to prostě podrží voni jako nadřízenej orgán; pravděpodobně i proto prostě tenkrát zrušili to rozhodnutí proti řidiči, pže se kucí rovnou domluvili, že tě zkásnou přes SPRDEL
ale jak řikám, pokud všecko co mají je jedna fotka a přiznanej řidič jasně říká, že neSTÁL, ale pouze ZASTAVIL, tak já bych do toho šel, voni to posrali, ví že to posrali a smějou se ti do ksichtu a tlačí to na sílu i tak; už je zas dlouho na čase ty šmejdy pořádně přetáhnout přes pazoury
Autor
Téma: [LOST] Strategie obrany - zastavení na IP13c Praha 3? (Přečteno 5898 krát)