Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Dýkej]

Pěkné ráno,

hledám hledám ale nenacházím informaci, jestli je při odběru krve a THC přizván znalec vždycky, nebo je to aktivita SO, či jeho snaha udělat z ničeho přestupek. Myslím to tak, že krev byla pod 2 ng/ml a znalec to měl dopočíst.

Nemá někdo praxi v tom proč bývá znalec pozván? Přece jen rozbor provede laboratoř a dodá výsledek. Znalce bych očekával někde kde je hodnota hraniční a je třeba z toho udělat přestupek/tč.

Usměrní prosím někdo mé myšlenkové toky? Vítám teorii i praxi.

Díky

[Jan Novák]

Znám to jen u piva, princip bude stejný. Znalec je tam od toho, aby posvětil míru ovlivnění. Tzn stylem Copy/paste dodá že od x promile je chování ovlivněno tak a tak a vylučuje to to a to. U přestupku bych znalce neočekával, neznám hranice trestného činu pro thc.

[Dýkej]

Pod 2ng to není nic, 2-9,99 přestupek a 10 a nad TČ. Přesně tak, já s Vámi souhlasím,ale uniká mi smysl proč. Kdyby v krvi byla ta hodnota 0,5 při odběru, není znalec třeba, tamíra samotná definuje přestupek. Proto nad tím přemýšlím.

[ladin]

Jde o skutecny pripad nebo uvahu? U alkoholu se obcas vyskytne urednik/znalec, ktery vezme namerenou neprokazatelnou (ale nenulovou!) hodnotu a vesti zpetne v case. Tedy pri odberu treba 0,15 promile, ale chycen hodinu pred odberem, takze urcite mel v dobe odchytu alespon 0,5 promile, pyrat jeden…

[Dýkej]

Jedná se o reál, žádná úvaha.

[Jan Novák]

Tak to bude jen kvůli tomu dopočítávání. Znalec od stolu odhadne kila, pohlaví, koukne do tabulek (pokud na thc nějaké jsou jako na alkohol) a napíše, že Dýkej měl v době řízení v sobě dva jointy, což vylučuje způsobilost k řízení a tudíž patří zavřít až zčerná. Čas chycení má, čas odběru taky a mezitím jste nic nemohl konzumovat, (protože kdyby jo, tak to je taky špatně).

[Dýkej]

Tak jsem slepý já i kolega, ale my nevidíme referenční hodnotu co byla v krvi na základě čeho znalec počítal 

[gumidos]

což vylučuje způsobilost k řízení a tudíž patří zavřít až zčerná.

Obávám se, že v řízení trestním by přece jenom kouzla "znalce" byla podrobena podrobnějšímu rozboru, než ve správním. Orgánovi zjevně jde o dopočet nějaké hodnoty v době odchytu s výsledkem >2ng/ml, na kterou se pokusí naroubovat příslušný zákaz řízení. Neznalost vstupních parametrů mu nejspíše nebude činit potíže. Možný scénář - S01 rozhodne o zákazu, S02 to potvrdí a pyráte braň se, jestli chceš. Projednání žaloby reálně v horizontu delším, než potenciální zákaz činnosti, případně snížený na polovinu.

[Dýkej]

No řidičák máme v ruce, takže .......

nicméně pokud nejsou vstupní hodnoty, těžko můžeme ten posudek jakkoliv rozporovat a dodat případě svůj že.