30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Autor Téma: [WIN] Číkusmut Brno 2022  (Přečteno 3809 krát)

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 9 089
    • Zobrazit profil
[WIN] Číkusmut Brno 2022
« kdy: 28 Března 2022, 20:36:49 »

Vzhledem ke sviňárně, která platí od 01.01.2022 budu muset začít případy jako udaný řidič prohrávat, jinak bude metoda Číkusmut postrádat smysl. Pokud bude ale přestupků dostatek, i tak se to vyplatí.

Vyhráno/promlčeno:
11.01.2022, 23.02.2022, 06.03.2022, 09.03.2022, 15.03.2022, 15.03.2022, 13.04.2022 20.04.2022, 21.04.2022, 25.04.2022, 08.05.2022, 19.05.2022, 20.06.2022, 29.08.2022, 09.09.2022, 09.09.2022, 01.12.2022

Nemám zpětnou vazbu od provozovatelů:
23.02.2022, 12.04.2022, 05.05.2022

Přesunuto do Multiparkování 4:
04.01.2022, 05.01.2022, 06.01.2022, 06.01.2022, 07.01.2022
« Poslední změna: 19 Března 2024, 13:26:53 od Číkus »
IP zaznamenána

johncreek

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 1 478
    • Zobrazit profil
Re:Číkusmut Brno 2022
« Odpověď #1 kdy: 28 Března 2022, 20:40:28 »

Jaká byla strategie v posledních měsících? Všiml jsem si, že se všudemožně opakovaně přiznáváte a že úřady přestávají i zprocesněné přiznání uznávat, zejména třeba MHMP. Měl jsem za to, že se judikatura a obecné procesy posunuly tímto směrem a že prohrát jako řidič už vlastně skoro nelze.
IP zaznamenána
Všechny moje rady a tvrzení berte s rezervou. Jsem pouze nadšenec, nikoliv právník/advokát.

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 9 089
    • Zobrazit profil
Re:Číkusmut Brno 2022
« Odpověď #2 kdy: 28 Března 2022, 20:46:16 »

Pro přestupky do 31.12.2021 včetně byla strategie udržet v běhu správní řízení s Číkusmutem do výročí přestupku (aby došlo k promlčení přestupku provozovatele) a následně se z toho vylhat.

Pokud by i přesto (přes mé přiznání v průběhu SŘ kdy již nejde aplikovat § 137(4) SprŘ) MMB zahájil správní řízení s provozovatelem, bude provozovatel nucen namítat, že se řidič přiznal. Až k tomu v rámci MMB dojde, připravím nějaký vzor podání.
IP zaznamenána

johncreek

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 1 478
    • Zobrazit profil
Re:Číkusmut Brno 2022
« Odpověď #3 kdy: 28 Března 2022, 21:01:46 »

Spolupracujícího řidiče/Číkusmuta znám, spíš mi jde o to přiznávání. Zajímalo by mne, jak úspěšně byste se vylhal ze situace, kdy ve správním řízení velice explicitně a opakovaně uvádíte, že jste fakt řídil. Na druhou stranu, co jsem měl možnost tak na fóru vidět, z nějakého důvodu to ani úřad nezkusil použít proti Vám a stejně vyžadoval důkaz o tom, že jste fakt řídil.

Můj tip jak bude nový loser-Číkusmut fungovat je, že např. MMB Vás vinným neuzná ani kdybyste se u páchání natočil. Stejně jako aplikování "spolupracujících řidičů" vedlo k potlačení této strategie, tipuji, že loser-Číkusmut povede k faktickému potlačení jakéhokoliv subsidiárního řízení s řidičem, kdy se z toho v podstatě stane 3 měsíční formalita a poté hůra na provozovatele. Na budoucnost jsem zvědavý :D Tak či onak, úředníci si stejně nakonec vylobují ořezání práva v jejich prospěch..
IP zaznamenána
Všechny moje rady a tvrzení berte s rezervou. Jsem pouze nadšenec, nikoliv právník/advokát.

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 9 089
    • Zobrazit profil
Re:Číkusmut Brno 2022
« Odpověď #4 kdy: 28 Června 2022, 00:51:29 »

Ohledně přestupků 04.01.2022, 05.01.2022, 06.01.2022, 06.01.2022, 07.01.2022 (v těchto případech jsem zároveň provozovatelem):

23.05.2022 doručeno oznámení o zahájení SŘ a předvolání k ÚJ

Povšimněte si, že SO1 nařizuje ústní jednání na 07.06.2022. Následně sděluje, že se také mohu dostavit (na neformální návštěvu? nahlížet?) v náhradním termínu 14.06.2022. Na tento termín ale není nařízeno ÚJ.

01.06.2022 jsem poslal omluvu:

Příloha: Kopie předvolání k soudnímu jednání
Omluva z termínu ústního jednání
Tímto se omlouvám z ústního jednání ve věci č.j. ODSČ-10721/22-44 nařízeného na 07.06.2022 v 09:30 hodin. Nemohu se dostavit z důvodu již dříve nařízeného termínu jednání u Krajského soudu v Brně, předvolání přikládám v příloze.
Žádám nařízení nového termínu ÚJ, jelikož chci využít svého práva býti ústnímu jednání přítomen. V přípisu č.j. ODSČ-10721/22-44 je sice zmíněn termín, 14.06.2022 v 09:30 hodin, ale je zde uvedeno pouze to, že se mohu v tomto náhradním termínu dostavit, ale na tento termín není nařízeno ústní jednání. O novém termínu ústního jednání mne informujte v souladu se zákonem.
Pro úplnost uvádím, že jsem byl řidičem vozidla ve všech pěti případech zmíněných v přípisu č.j.  ODSČ-10721/22-44.
S pozdravem zůstává a na další správní řízení se moc těší
Číkus


20.06.2022 doručeno vyrozumění o odročení ÚJ na 14.06.2022 (ano, před doručením tohoto žvástu)

Dědek Rozkopal je opět kreativní a blekotá něco o bezodkladnosti (že ji lze uznat pouze pokud je podání učiněno hned stejný den!). Také asi příliš nechápe rozdíl mezi předvoláním a nařízením ÚJ.

edit: Vzhledem k tomu, že první 3 přestupky jsou ve skutečnosti jeden trvající přestupek, mohl bych to zkusit (pokud se mi podaří docílit prohry) následně napadnout u soudu a zkusit tak variantu 2.
« Poslední změna: 28 Června 2022, 01:35:49 od Číkus »
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 9 089
    • Zobrazit profil
Re:Číkusmut Brno 2022
« Odpověď #5 kdy: 08 Července 2022, 01:17:41 »

Ohledně přestupků 04.01.2022, 05.01.2022, 06.01.2022, 06.01.2022, 07.01.2022 (a také z 16.11.2021, 23.11.2021 a 24.11.2021 řešených v jiném vlákně):

30.06.2022 doručeno usnesení SO1 o zastavení řízení.
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 9 089
    • Zobrazit profil
Re:Číkusmut Brno 2022
« Odpověď #6 kdy: 16 Července 2022, 00:19:45 »

Deadline pro odvolání byl do 15.07.2022. Nějak jsem se zapomněl a blanketní odvolání poslal e-mailem až 16.07.2022 v 00:06. Úřední parazit si to stejně přečte až v pondělí 18.07.2022. Tak jsem zvědav, zda mi to kvůli těm 6 minutám zamítnou pro opožděnost.

edit: Bude zajímavé prozkoumat, jak bude úřední parazit prokazovat datum odeslání e-mailu.

edit 2: Naopak, pokud to zamítnou z nějakého jiného důvodu, podám žádost o přezkum z důvodu, že to měli zamítnout pro opožděnost.
« Poslední změna: 16 Července 2022, 00:24:46 od Číkus »
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 9 089
    • Zobrazit profil
Re:Číkusmut Brno 2022
« Odpověď #7 kdy: 16 Července 2022, 01:10:09 »

Ohledně přestupků 11.01.2022, 23.02.2022, 23.02.2022, 06.03.2022, 09.03.2022 a 15.03.2022:

14.07.2022 doručeno oznámení o zahájení SŘ a předvolání k ÚJ.

Asi se tam dostavím a ke spáchání všech přestupků se přiznám. Možná jsem tak ale jednal na pokyn unterfízla, jehož pokyny jsou nadřazeny obecným, místním i přechodným úpravám...

A nebo učiním podání písemně, ještě si nejsem jist.
« Poslední změna: 16 Července 2022, 01:14:58 od Číkus »
IP zaznamenána

v1kt

  • Příspěvků: 20
    • Zobrazit profil
Re:Číkusmut Brno 2022
« Odpověď #8 kdy: 26 Července 2022, 21:36:16 »

Jen pro jistotu, 15.3.2022 mate 2 ruzne pripady? Ptam se protoze jeden by mel byt muj (Parkovani na modre care na Sportovni ulici - VW Golf) a v predvolani k UJ je jiny.
V uvodnim prispevku mate 15.3 jen jednou... Treba to nejak pokonili na urade.
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 9 089
    • Zobrazit profil
Re:Číkusmut Brno 2022
« Odpověď #9 kdy: 26 Července 2022, 22:00:18 »

Ten druhý přestupek z 15.03.2022 (Lidická) je s mým autem. Do úvodního příspěvku doplněno.
« Poslední změna: 26 Července 2022, 22:02:07 od Číkus »
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 9 089
    • Zobrazit profil
Re:Číkusmut Brno 2022
« Odpověď #10 kdy: 30 Srpna 2022, 00:25:45 »

Ohledně přestupků 11.01.2022, 23.02.2022, 23.02.2022, 06.03.2022, 09.03.2022 a 15.03.2022:

V reakci na předvolání k ÚJ jsem zaslal stanovisko:
V souladu s výzvou č.j. ODSČ-11487/22-42 tímto sděluji stanovisko písemně včas, tedy nejpozději v den ústního jednání.
Sděluji, že jsem se jako řidič dopustil všech šesti jednání, která jsou mi ve věci vedené pod č.j. ODSČ-11487/22-42 kladena za vinu.
Je ovšem třeba zmínit, že se nejednalo o dopravní přestupek. Zaparkoval jsem na pokyn strážníka městské policie, <unterfízlice>. Jak známo, pokyn strážníka městské policie je dle § 76 odst. 5 zákona o provozu na pozemních komunikacích nadřazen přechodné, místní i obecné úpravě provozu na pozemních komunikacích. Žádám o předvolání tohoto strážníka jako svědka.


25.08.2022 doručeno usnesení SO1 o zastavení řízení:

Unterfízl může dávat pouze pokyny "Stůj!", "Pozor!", "Volno", "Zrychlit jízdu"" a "Zpomalit jízdu!". Jiné pokyny unterfízl dávat nemůže. Zajímavé.

Prohlášení (přiznání) obviněného nepostačuje k prokázání viny. Zajímavý kontrast např. s mým rozsudkem v jiné věci.

SO1 vychází mj. ze stanoviska unterfízlů. Toto stanovisko však získal až po termínu ÚJ a tedy jsem neměl možnost se s tímto podkladem seznámit, natož na něj reagovat. Unterfízlici jako svědka nepředvolal.
« Poslední změna: 30 Srpna 2022, 00:51:08 od Číkus »
IP zaznamenána

hladik

  • Příspěvků: 94
    • Zobrazit profil
Re:Číkusmut Brno 2022
« Odpověď #11 kdy: 02 Září 2022, 16:45:06 »

Unterfízl může dávat pouze pokyny "Stůj!", "Pozor!", "Volno", "Zrychlit jízdu"" a "Zpomalit jízdu!". Jiné pokyny unterfízl dávat nemůže. Zajímavé.

Se asi poprvé v životě podívali na zákon o dopravním značení  :-)
Tam se hovoří o pokynech když řídí dopravu, nikoliv když například zastavují vozidlo z jakéhokoliv důvodu.
Kolikrát už jsem viděl reportáž, že policie na zastavení ujíždějícího vozidla dala pokyn kamioňákovi, aby návěsem zablokoval cestu.
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 9 089
    • Zobrazit profil
Re:Číkusmut Brno 2022
« Odpověď #12 kdy: 14 Září 2022, 01:15:04 »

09.09.2022 podáno blanketní odvolání e-mailem, 14.09.2022 podávám odvolání doporučeným dopisem:

Podávám odvolání proti usnesení č.j. ODSČ-11487/22-53.

Magistrát města Brna (dále také jen „správní orgán prvního stupně“ nebo také „SO1“) vycházel mj. ze stanoviska Městské policie Brno. Toto stanovisko bylo do správního spisu přidáno až po proběhnutí ústního jednání. S tímto důkazem jsem se tak nemohl seznámit a ani se k němu vyjádřit, čímž jsem byl ze strany SO1 krácen na právech. Takový postup SO1 je v rozporu se zákonem (§ 36 odst. 3 správního řádu) a zakládá na nezákonnosti napadeného usnesení.

SO1 v napadeném usnesení uvádí, že vyžádal stanovisko Městské policie Brno a z tohoto sdělení následně vychází. Uvádí, že dne 02.08.2022 proběhlo dokazování čtením listin. Tato informace je zcela zjevně lživá, neboť dne 02.08.2022 ještě stanoviskem Městské policie Brno nedisponoval. Sdělení, ve kterém jsem uvedl skutečnost, že k zaparkování došlo na pokyn strážníka, jsem odeslal dne 02.08.2022 a doručeno na SO1 bylo dne 03.08.2022. Až poté se mohl SO1 obrátit na Městskou policii Brno s žádostí o stanovisko. Úředník Rozkopal zde zcela evidentně lže. Pokud však proběhlo dokazování až po obdržení tohoto stanoviska, nebyl jsem o termínu dokazování vyrozuměn, čímž jsem byl ze strany SO1 krácen na právech.

Ostatně i dokazování samotné (ať již proběhlo kdykoli a ať již ve skutečnosti proběhlo anebo ne) bylo provedeno v rozporu se zákonem, neboť v předvolání k ústnímu jednání č.j. ODSČ-11487/22-42 jsem nebyl informován o tom, že by dne 02.08.2022 (ani jindy) mělo proběhnout dokazování. Jiným způsobem jsem také nebyl informován o termínu dokazování ani o tom, kdy má SO1 shromážděny podklady pro vydání rozhodnutí.

SO1 argumentuje tím, že strážník městské policie není oprávněn dávat pokyn k zaparkování. I pokud by se takové tvrzení zakládalo na pravdě, občan je povinen uposlechnout pokynů strážníka (§ 76 odst. 5 zákona o provozu na pozemních komunikacích, § 7 odst. 5 zákona o obecní policii). SO1 navíc ani nepředvolal navrhovaného svědka, jehož výpověď je pro správné posouzení věci nezbytná. Samotné stanovisko Městské policie Brno nelze použít jako samostatný důkaz bez toho, aby bylo podpořeno ještě svědeckou výpovědí, nehledě na skutečnosti plynoucí z prvního odstavce odvolání. Výše zmíněné skutečnosti zakládají na nezákonnosti napadeného usnesení.

SO1 v napadeném usnesení pravdivě uvádí, že jsem písemně sdělil, že jsem se ve všech šesti případech dopustil jednání, která jsou mi kladena za vinu. Toto sdělení bylo ale SO1 doručeno až po údajném dokazování. Odesláno však bylo včas v souladu s oznámením č.j. ODSČ-11487/22-42.

SO1 tvrdí, že mé písemné sdělení nepostačuje k prokázání viny. SO1 se mýlí. Sdělení bylo učiněno až po zahájení správního řízení, tedy nelze aplikovat § 137 odst. 4 správního řádu, neboť se nejedná o podání vysvětlení. Písemné přiznání dle ustálené judikatury jako důkaz stačí, viz např. přiložený pravomocný rozsudek č.j. 33 A 6/2022 Krajského soudu v Plzni ze dne 02.08.2022, který doslova (ohledně písemného doznání) uvádí:

„Správní řád, zákon o odpovědnosti za přestupky či jiný zákon na vnitrostátní či mezinárodní úrovni nevylučuje přípustnost doznání ke spáchání protiprávního jednání jako důkazu. Ostatně taková právní úprava by znamenala vyloučení eventuality pachatelova přiznání, což je v rozporu s logikou i možností přihlédnout k takovému jednání jako polehčující okolnosti.“

Případný argument SO1 ohledně skutečnosti, že jsem oznamován jako řidič ve velkém množství správních řízení (mám zato, že jsem jako řidič oznamován před zahájením správních řízení, ale takový detail je asi pod rozlišovací schopnosti myslitele Rozkopala, ten o správním řízení neví zjevně vůbec nic) taktéž neobstojí, neboť jsem jako řidič oznamován ve velkém i v Chebu. Přesto však Krajský soud v Plzni rozhodl tak, jak rozhodl.

Vzhledem k výše uvedenému žádám, aby SO1 napadené rozhodnutí dle § 87 správního řádu zrušil a úředníka Bc. Petra Rozkopala pro naprostou neschopnost vyhodil. Pokud se SO1 rozhodne nepostupovat dle § 87 správního řádu, žádám o sdělení informace, která osoba bude o odvolání rozhodovat u Krajského úřadu Jihomoravského kraje. Na základě této informace posoudím, zda budu podávat námitku podjatosti proti úředníkovi z odvolacího orgána.
« Poslední změna: 14 Září 2022, 01:19:21 od Číkus »
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 9 089
    • Zobrazit profil
Re:Číkusmut Brno 2022
« Odpověď #13 kdy: 10 Října 2022, 23:39:34 »

Ohledně přestupků 15.03.2022, 13.04.2022, 21.04.2022, 20.04.2022, 21.04.2022, 25.04.2022, 08.05.2022, 19.05.2022 (posledních 5 přestupků se týká mého vozidla):

03.10.2022 doručeno oznámení o zahájení SŘ a předvolání k ÚJ

Váhám, zda se mi tam bude chtít zastavit osobně a nebo zda se jen přiznám písemně.
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 9 089
    • Zobrazit profil
Re:Číkusmut Brno 2022
« Odpověď #14 kdy: 18 Října 2022, 15:29:46 »

Ohledně přestupků 15.03.2022, 13.04.2022, 21.04.2022, 20.04.2022, 21.04.2022, 25.04.2022, 08.05.2022, 19.05.2022 (posledních 5 přestupků se týká mého vozidla):

18.10.2022 proběhlo ústní jednání. Protokol.
IP zaznamenána