Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[pk202]

...tak se vyjela inventura a pak se stůl 9 zkrátka smazal - vystornoval bez odeslání k EET

Přesně tak. Taky když stůl platil, vyjel se jen interní účet za stůl, a s ním šel číšník ke stolu tam to buď zkasíroval celé, nebo to rozpočítal podle toho co kdo platil, zinkasoval a se slovy pojďte si prosím pro účtenku šel k barpultu a podle reakce zákazníků buď převedl útratu stolu bez registrace EET do vyřízených nebo uzavřel s daňovými doklady.
Kolikpak procent myslíte že hostů čekalo na papírek ?

[pk202]

Takže krácení daní. A když je obhajujete, tak si teď uvědomte, že ty chybějící peníze teď nebude stádní aparát vybírat od nich a tak si zinkasuje všechny OSVČ plošně ....

Já nic neobhajuji, já jenom konstatuji, že EET nemělo a ani nemohlo nijak významně ovlivnit přiznávání tržeb. A mimochodem jsem přesně ten typ OSVČ, který pracuje výhradně pro firmy, takže já žádnou tržbu nezamlčím.

Takže za "optimalizovanou" hospodu v Prahe, zaplatí chybějící daně truhlář, zedník a babička, co prodává na trhu domácí vejce.

Tak zrovna truhlář, zedník a babička, co prodává na trhu domácí vejce mají velmi širokou možnost jak svoje tržby "optimalizovat"

BTW: když už jsem u toho - na té optimalizaci benefitují většino obě strany, jak poskytovatel, tak zákazník. Ať už způsobem "tak paninko za ten obklad koupelny mi dáte 4000 nebo 3500 bez papíru" nebo tím že celková úroveň ceny za oběd je nižší...

[Panek]

Jenže to optimalizování znamená, že stádní aparát utáhne šrouby a vězte, že jim ty prachy z EET chybí. Neefektivnost EET jsou jen politické kecy. Prostě, když 10% optimalizuje tak ten GAP za ně zaplatí všichni plošně tím, že jim zvednou povinné minimální odvody.
Pro jednoduchost. U pokladny se střídají 4 barmanky. Večer chybí 4.000,-  v tržbě a každá tedy musí ze svého doplatit 1000, aby je šéf nevyhodil. A v reálu to je tak, že tři chudák holky doplatily každá tisícovkou na tu poslední, která ty 4 litry stopila a je tedy ještě 3000 v plusu (4000-1000).

[Fogyn]

Problem tady je, Panek, ze ty 4 litry ztopil ten majitel hospody...

[Panek]

Koukam, ze Panek by taky potreboval vysvetlit funkci Lafferovy krivky a efekt plynouci z toho, ze jsme davno za vrcholem... Doporucuji studovat ;-)

Dostudovat by jste si měl Vy. Laffer stanovil to, že od určitého momentu míry zdanění už lidi na to s prominutím serou. Jenže zrušení EET vzhledem k plošnému navyšování minimálních odvodů s tím nemá co dočinění. To je úplně něco jiného. To je totiž o tom, že výpadek veřejných příjmů způsobený úzkou skupinou se sanuje tím, že se všem plošně zvedne částka, kterou zaplatit musí, i kdyby byli ve ztrátě.
Zjednodušeně. Laffer řeší daňovou zátěž ve vztahu k celkovému poolu podnikatelů. EET řešila úzkou skupinu, která nedodržovala pravidla.

[Panek]

Ne. V mém případě pro ilustraci to stopila jedna z barmanek, které představují podnikatele. A šéf je v tom mém případě stát. Šéf má výpadek příjmů a nepátrá, která z těch čtyřech to stopila, prostě si to vezme od všech tzv. solidárním podílem.

[Fogyn]

Jesteze jsme v gaychatu, tady muzu vesele napsat "Panek ty ses ale kokot.".... Jedine co ti k tomu studiu napisu je, ze ne "lidi na to serou", ale "aktivne hledaji jak to ojebat". Tudiz zvysis danovou zatez a zvednou se danove uniky a realny vyber klesne. A tak dokola. EET je totalni kravina k nicemu. Pred EET jsem jel menit gumy s dotazem "bez dokladu za 400, s dokladem za 500", po zavedeni EET "bez dokladu za 400, s dokladem za 500". Tudiz zruseni EET melo vliv NULA. Tudiz "bude to miset nekde vybrat" zase bude znamenat, ze to vice lidi bude ojebavat... Tudiz kritizovat nekoho za "kraceni dani" je hovadina, kritizuj vladu za nesmyslnou uroven zdaneni. Sbohem

[Panek]

Ještě jednou.
Laffer řeší chování celé základny daňových poplatníků, ale EET je nástroj proti malé podmnožině z množiny poplatníků.
A povinné odvody jsou k vykrytí výpadku z EET právě proto, že se jich (těch povinný odvodů) Laffer netýká. Platí všichni, i ti co nechcou.

Výpadek příjmů veřejných rozpočtů pozastavením/zdrušením EET je téměř 15 mld. Kč. Akorát se o tom nemluví, protože by se tím dalo za pravdu Bábovi.
Ale ejhle, copak se nám to děje? Kdopak nám to teď bude asi dělat generálního šéfa finančáků? Nebude to náhodou ta paní, co EET zaváděla?

Edit: Simona Hornochová

[swenak]

Jsme sice v gaychatu, ale k DS, serte na to. Panek je mimo, míchá nejdříve jabka a hrušky, pak do toho stříkne auta, opepří žaluziemi a hurá, vždy najde něco nové a většinou zcela mimo terč:) Obecně mi to nevadí, je to o názorech a argumentacích (od Paneka ale moc argumentací nevidím, souhlasím, že nemá moc blízko k realitě a spíše sosá kde co uvidí a nekriticky absorbuje dle potřeb), ale toto téma bylo hezky funkční k DS a je z toho zas žumpa zejména díky Panek.

Prosím, oddělte to někdo, nebo promažte snad raději. Díky:)

[Panek]

Ještě jednou.
Státu vypadl příjem díky pozastavení EET a tak zvedá povinné odvody všem, aby výpadek sanoval. Co je v tom jako sosání?
Naopak odpůrci EET "argumentují" Lafferovou křivkou, která se vůbec k EET neváže a už vůbec se neváže k minimálním povinným odvodům.

[swenak]

Antimonopolní úřad pravomocně potrestal ministerstvo vnitra pokutou 200 tisíc korun za porušení pravidel hospodářské soutěže v souvislosti s provozem a rozvojem systému datových schránek. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) to uvedl na svém webu. Ministerstvo uzavřelo smlouvu napřímo s Českou poštou, mimo zadávací řízení. ÚOHS dospěl k závěru, že pro vyloučení dalších potenciálních zájemců nebyl důvod.

https://www.lupa.cz/aktuality/uohs-vnitro-smlouvou-o-provozu-datovych-schranek-porusilo-hospodarskou-soutez/

[pk202]

Státu vypadl příjem díky pozastavení EET...
Naopak odpůrci EET "argumentují" Lafferovou křivkou,....

Tak naposledy:
Představa, že zavedení EET znamenalo konec s krácením tržeb je totální nesmysl. Minimálně v gastronomii jsem to jasně na příkladech rozporoval.
Dále celý segment služeb (ti "vaši"  truhláři, zedníci a babičky co prodávají na trhu) NIKDY EET neměl zavedeno a tržby se jim dařilo a daří krátit daleko více než v gastru. Uvedu příklad - v gastru těžko oddělíte nákup surovin pro "přiznanou" a "nepřiznanou" tržbu. Kdežto zedník nebo truhlář má svůj velkoobchod, kde odebere na dodací list přesně materiál potřebný na  realizovanou zakázku, po dokončení přijde obligátní otázka "s papírem nebo bez papíru" - pokud "s papírem" nechá si vystavit normální fakturu a pokud bez tak to vyplatí hotově na pokladní doklad. Ani kontrolní hlášení financům v tomto nepomůže.

Takže ta Vaše "genitální" theorie o tom , že za zvedáním povinných odvodů je zrušení EET je kravina

[swenak]

Pozastavené, nebo zrušené podnikání?

Mediální prostor v minulém týdnu vyplnila informace, že tisíce živnostníků kvůli datovým schránkám ruší své podnikání. A to i v případech, kdy měli zato, že statut osoby samostatně výdělečné činné (OSVČ) už dávno předtím pověsili na hřebík. Jenže ve skutečnosti mají většinou podnikatelskou činnost jen pozastavenu.

Kdy musíte přiznání podat elektronicky

Asi nejčastěji zmiňovaným strašákem v souvislosti s vynucováním datových schránek ze strany státu je vyžadovaná elektronická forma daňového přiznání. V dnešním díle seriálu Jak na datovku se na tuto povinnost podíváme důkladněji. Vysvětlíme si, že zdaleka ne všechna podání adresovaná finanční správě bude nutné vyřizovat elektronicky a že „vyřídit elektronicky“ nezbytně neznamená prostřednictvím datové schránky. A podíváme se i na časovou past v termínech odevzdání.

https://www.lupa.cz/clanky/jak-na-datovku-ne-zrusene-zivnosti-a-elektronicka-danova-priznani/

[Panek]

Státu vypadl příjem díky pozastavení EET...
Naopak odpůrci EET "argumentují" Lafferovou křivkou,....

Takže ta Vaše "genitální" theorie o tom , že za zvedáním povinných odvodů je zrušení EET je kravina

Není, existuje i studie pro MF, jaký vliv mělo EET na zploštění křivky v prohibitní části. Povinné odvody tak sanují výpadek příjmů. Ostatně, kdyby výpadek příjmů nebyl, nemusely by se hledat nástroje na jeho sanovaní.

Efekt na příjmovou stránku rozpočtu mělo EET za první 3 roky 33 mld. Kč (tj. 11 mld./rok). Před příchodem covidu byl odhad 15 mld. efekt za rok 2020. Takže jestliže si odstřelili příjem 11-15 mld., což viděli hned, jak Alena vyhlásila v covidu na EET pardon, tak si uvědomili, že to někde vydojit musí.

[pk202]

Pročpak mně ti voliči a obdivovatelé ANOFERTU připadají jako sekta, která jen dokola opakuje svoji mantru.