Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Číkus]

Stížnost
Proti usnesení č.j. KRPE-48122-62/TČ-2021-170971 podávám stížnost. Důvody doplním do 30 dnů.

Žádost o informace
V souladu se zákonem o svobodném přístupu k informacím žádám o sdělení informace, v jaký rok a na jaké škole získal por. Mgr. Tomáš Kadlec titul Mgr.
V souladu se zákonem o svobodném přístupu k informacím žádám o sdělení informace o platech por. Mgr. Tomáše Kadlece za posledních 24 měsíců.
V souladu se zákonem o svobodném přístupu k informacím žádám o zaslání kompletní kopie spisu vedeného pod  č.j. KRPE-48122-62/TČ-2021-170971.

Číkus

[Číkus]

Na poště čeká nějaký pozdrav od Okresního státního zastupitelství ve Svitavách, tak uvidíme, co to bude.

[Číkus]

bacha na superkrátkou 3denní lhůtu - nejen zde, ale v trestním řízení obecně

3denní lhůta by byla ještě luxusní. Tady to zmr. Chaloupka posunul na úplně nový level - záporná lhůta. Dnes (07.06.2022) jsem si na poště osobně vyzvedl 2 dopisy od OSZ:

1. Stanovení lhůty pro odůvodnění stížnosti
Vyhotoveno a odesláno 25.05.2022, doručování a uložení 27.05.2022, fikce doručení 06.06.2022, fyzicky převzato na poště 07.06.2022.
Lhůta stanovena do 31.05.2022, tedy 6 dní před doručením fikcí.
Z pochopitelných důvodů jsem odůvodnění ve stanovené lhůtě nedoplnil.

2. Usnesení o zamítnutí stížnosti
Vyhotoveno a odesláno 01.06.2022, doručování a uložení 06.06.2022, doručeno osobním převzetím na poště 07.06.2022.
Usnesení bylo vyhotoveno následující den po uplynutí (nesplnitelné) lhůty, tedy i pokud bych např. 31.05.2022 poslal odůvodnění, ještě by s rychlostí šnečí pošty nebylo doručeno.
Dle poučení není přípustná stížnost, nevím, zda není k dispozici nějaký mimořádný opravný prostředek jako ve správním řízení.
Text je to ale vyloženě kreativní, místy mi připomíná "vy zase mlátíte černochy":

Zlý Číkus! Vede obhajobu agresivním způsobem, neváhá i podávat námitky podjatosti, nepřebírá úřední bláboly hned první den a považte, on dokonce i odmítá odpovídat na fízlovy otázky! Je společensky nebezpečný! Moc zlý Číkus!

(tvrzení, že jsem upustil od záměru nechat okopírovat spis je samozřejmě lživé, ale to je ve srovnání se zbytkem textu spíše marginalita)

[Číkus]

Podána obžaloba.

Budu rád za případné komentáře a postřehy. Už to sice řeším s advokátem, ale víc hlav víc ví a třeba tady na fóru zazní něco, co nás s advokátem nenapadlo.

[fu]

Urcite by se hodilo zjistit jak ten ksindl vypada a udelal si s nim nekde na ulici nejaky takovy bezny rozhovor, nahrat si o a pak to u preliceni vytahnout, co si z toho soudruh pamatuje.

[IZS]

Dali si s tím neskutečnou práci, je to až absurdní - viz. např. znalecký posudek. Vyšetřují to zevrubněji, než nějakou vraždu - kdyby dávali tolik energie do každého trestního řízení...
Pana pprap. Stoška bych teď po dobu běhu TŘ rozhodně nezkoušel osobně zkontaktovat nebo se s ním setkat, ještě by z toho při té jejich hysterii ušili pokus o ovlivňování a nátlak na poškozeného.
Sice nepředpokládám, že by soudce úplně sdílel hysterii fízlů, ale skončit kvůli těm exotům ve vazbě by byla škoda.

[Číkus]

Z dnešního vyhlášení rozsudku: Vinen, uložena podmínka 1/1.5, odůvodnění zatím nemáme. Budeme samozřejmě podávat odvolání.

[Číkus]

Rozsudek

[Číkus]

Aniž by se odvolací soud ráčil ozvat mému advokátovi (nebo alespoň přímo mně), patrně proběhl nějaký vývoj.

Jsem z toho mírně zmatený.

[Číkus]

Tak se ke mně dnes dostalo usnesení krajského soudu.

[Číkus]

Jako protiútok bych viděl podání trestního oznámení (asi na neznámého pachatele) za TČ křivé obvinění mé osoby z TČ křivého obvinění. Nikoho jsem z ničeho neobvinil, natož křivě. Ale asi bude lepší s tím počkat, až se zjistí, že jsem se ničeho takového nedopustil. Nebo ne?

Tak asi přišel čas na protiútok. Nabízí se podat TO na fízla Kadlece, státního zástupce a soudkyni okresního soudu. Nebo máte nějaké jiné návrhy?