to hh: Filozoficka otazka. Na miste policista o bodech nemluvi, pripadne rika, ze on body neudeli, a ani v bloku o tom nic neni. Pote urednik sedne k pocitaci, body ridici prideli, nikoho o tom neinformuje. Jaky je rozdil mezi timto obycejnym pridelenim bodu a mezi pripadem, kdy by tam urednik jeste navic pripsal recidivu nebo dosazeni 12 bodu? [...]
Z pohledu platné právní úpravy je rozdíl právě v tom, jak jsou oba instituty věcně i procesně zavedeny. U recidivy jde o součást trestu za pozdější přestupek. U bodů je to jakýsi dodatečný následek spáchaných a už pravomocně vyřešených přestupků - a v § 123a a násl. ZPPK je podrobně upraveno, jak se v té věci postupuje (nic takového ohledně té recidivy neexistuje, proto o ní nikdo nemůže dodatečně rozhodnout - s výjimkou výše diskutovaných postupů, které výjimečně umožňují pravomocně uzavřenou věc opět otevřít).
Filozoficky je zprasený i ten stávající bodový systém. Taky to u NSS docela narazilo, bohužel ne dost tvrdě na to, aby to celé skončilo na smetišti. Jakékoliv rozhodování o deliktech (a je jedno, zda jde o řešení vražd, nebo systém černých puntíků ve školce za neumyté ruce) by mělo ctít pár základních principů - že se řeší konkrétní skutek, rozhoduje se o něm podle předem daných pravidel, a konečné rozhodnutí už se dodatečně nemění, a pokud jo, tak jen ve prospěch pachatele. Pokud v neprospěch, např. při neplnění nějaké podmínky, tak opět podle stejných zásad (porušení podmínky je nový skutek).
Stávající bodování tohle obchází - hotová pravomocná rozhodnutí se posílají úřadu, který vede kartu řidiče, ten zapíše body (mělo by jít o automat, ale zákon je napsaný tak debilně, že to nezávisí jen na právní kvalifikaci přestupku, ale i na popisu skutku, může to být sporné, a obecně to má určitě větší chybovost, než kdyby obodování provedl ten samý orgán, který vydal rozhodnutí). No a až se ty body tiše někde nahromadí, řidič přijde o ŘO, ale tváří se to tak, jako by to vůbec nebyl trest, ale jen jakási administrativní překážka.
Korektní implementace by vypadala tak, že by body byly součástí trestu a uváděly se v rozhodnutí (tj. i v bloku) - jestli mechanicky podle stávající tabulky, nebo s nějakou možností diskrece rozhodujícího orgánu už je jen technický detail. Samotné vybodování by v nejčistší podobě bylo součástí trestu za poslední skutek, kterým byl dosažen stanovený práh, ale i současná podoba, tedy že blokace ŘO přijde samostatným rozhodnutím jako následek nakumulovaných bodů, by byla přijatelná - trestem za jednotlivé přestipky by pak byly přímo body, vybodování už jen jejich následek (v podstatě něco jako strukturovaná podmínka - každý bod je něco jako podmíněný zákaz, a když se jich dostatek nahromadí, zákaz se vykoná).
