"není fakticky možné prokázat, že jste toto oznámení četl"Vtip je v tom, že tohle ustanovení vůbec neřeší, jestli jste něco četl nebo ne. Zavádí prakticky fikci doručení hned druhý den po odeslání (jestli došlo/nedošlo, četl/nečetl, na to defekuje Bílý tesák) s tím rozdílem, že to ani nebude muset mít náležitosti rozhodnutí. Je tam sice jakási možnost žádat "prošetření", ale využitím odst. 2 člověk definitivně přizná, že ten slint četl a navíc ani ten "výsledek prošetření" nebude správní rozhodnutí.
A jak správně říká pan ladin, s nejvyšší pravděpodobností ta zhovadilost i projde. Ostatně, NSS v rozsudku 10 As 229/2021-31 sice konstatoval nezákonnost nařízení karantény po telefonu, že takhle jako ne, ale druhým dechem dodává, že to vlastně lidsky chápe, viz:
"Jak ovšem již NSS uvedl, jednání stěžovatelky je s ohledem na situaci panující v té době do jisté míry lidsky pochopitelné. Zákonná úprava a ani jiná systémová opatření zjevně nepředpokládala stav, jaký v té době nastal v souvislosti s šířením nemoci covid-19, a stěžovatelka byla chtě nechtě objektivně nucena postupovat nestandardně (a v tomto případě bohužel i nezákonně). Přes závěr o nezákonnosti posuzovaného zásahu tak NSS jednání stěžovatelky v této věci nevnímá jako její selhání (či selhání její konkrétní zaměstnankyně), ale spíše jako důsledek dosavadní zákonné úpravy a určitých systémových nedostatků."Čímž nepřímo říká, že pokud bude SMS karanténa daná v zákoně, problém s tím mít nebude.
A P.S: ten rozsudek jsem na
www.nssoud.cz našel veřejně viset neanonymizovaný, tedy s jménem, bydlištěm a datem narození nezletilého děcka (žalobce). Co je to zase za bordel?
Ale zajímavá otázka p. ladina "Doruceno bude druhy den, prestoze se neprihlasim?" - odst. 4 sice vylučuje účinnost SprŘ, ale neměla by být dotčena účinnost zákona 300/2008 Sb., který řeší mj. datové schránky. A podle § 17 odst. 1:
"Doručuje-li se způsobem podle tohoto zákona, ustanovení jiných právních předpisů upravující způsob doručení se nepoužijí." Kdyžtak mě někdo vyveďte z omylu, ale pokud správně chápu princip speciality zákona, tak jako majitele DS mě nějaké esemesky nemusejí zajímat, parazit má pořád povinnost doručovat do datovky a platí i nadále fikce doručení deset dnů s tím, že nesmím přiznat, že jsem nějakou esemesku četl.
