30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Autor Téma: Úroky  (Přečteno 1285 krát)

Lafayette

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 892
    • Zobrazit profil
Úroky
« kdy: 13 Ledna 2022, 09:54:02 »

Jaká je aktuální úprava výpočtu úroků?
Klasický příklad - zaplacená pokuta (plus náklady řízení), později zrušeno soudem.
Jde mi o :
1) kdy je výhodné požádat o vrácení - hned, nebo naopak co nejpozději z důvodu případného dobrého zhodnocení?
2) od kdy se počítají úroky - od doby požádnání, nebo od doby, kdy jsem zaplatil?
3) jaká je vlastně výše úroků?

Vím, že se to tady řešilo a že došlo k nějaké změně, proto bych sem chtěl dát aktuální stav.
IP zaznamenána

l_oupi

  • Příspěvků: 217
    • Zobrazit profil
Re:Úroky
« Odpověď #1 kdy: 13 Ledna 2022, 11:10:51 »

Mám zprávu od nezaplatim.cz asi týden starou, že úroky už není možné požadovat, jelikož se jedná o vratku přeplatku na dani, tak mám pocit, že právě z toho důvodu není možné požadovat úrok.
IP zaznamenána

OldSoldier

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 294
    • Zobrazit profil
Re:Úroky
« Odpověď #2 kdy: 13 Ledna 2022, 12:21:47 »

Je to tak - úrok se podle novelizovaného DŘ nezvrací. Podle ustanovení § 251a odst. 2 daňového řádu se úrok nepředepíše a nevzniká povinnost jej uhradit, nepřesáhne-li v úhrnu u jednoho druhu daně u jednoho správce daně za jedno zdaňovací období nebo za jeden kalendářní rok u jednorázových daní částku 1000,- Kč.
IP zaznamenána

hh

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 5 904
    • Zobrazit profil
Re:Úroky
« Odpověď #3 kdy: 13 Ledna 2022, 13:24:52 »

DŘ se v tomto ohledu měnil v poslední době mnohokrát (s trochou nadsázky to vypadalo, jako by primárním cílem nebylo ani tak postupné utahování šroubů samotné, ale vytvoření takového bordelu, že se v něm nikdo kromě hrstky specialistů nebude mít šanci vyznat).

Obvyklý životní cyklus vybrané a vracené pokuty vypadá tak, že v nějaký moment podkladový titul nabyde PM a následně vykonatelnosti a pokuta splatnosti. Pak následně toto pravomocné rozhodnutí je nějakým postupem odstraněno (nejčastěji přezkum podle § 94 SprŘ nebo rozsudek o žalobě podle § 65 SŘS) a v ten moment vzniká přeplatek, který by měl orgán, který ho původně inkasoval, vrátit sám od sebe (ex offo), což se málokdy dělo a bylo třeba to popohnat žádostí o vratku přeplatku. A jak způsob výpočtu úroků, tak okamžik, od kdy běžel, byl v každé verzi trochu jiný.

Pokud mi něco neuniká, v současné verzi není hlavní překážkou ani tak technické ustanovení typu, že pro méně než 1000 Kč nemá smysl ani vstávat ze židle, ale to, že u tzv. dělené správy (kam spadá i inkaso a další osudy pokut za přestupky) je natvrdo stanoveno, že úrok prostě nevzniká - § 254(3)(e) DŘ.

Jinak jsem zatím neměl šanci to vyzkoušet, ale IMHO tím, že pokud někoho veřejná správa donutí na základě nezákonného a následně zrušeného rozhodnutí k dočasnému bezúročnému financování státu, vzniká tím škoda - kterou se nabízí vyčíslit analogicky s využitím sazby pro úroky z prodlení dle OZ, nebo v konzervativní variantě pomocí všeobecné inflace (případně v ultrakonzervativní variantě odkazem na nějaký obecně dostupný produkt typu spořícího účtu či termínovaného vkladu, kde už nemůže být jakýchkoliv pochyb o tom, že účastníkovi vznikla reálná škoda minimálně ve výši úroků, které by inkasoval, kdyby stejné peníze na stejnou dobu vložil do něčeho výnosnějšího než je místní radnice). Tedy při splnění všech podmínek pro odpovědnost státu za škodu způsobenou nezákonným rozhodnutím by to při existenci výluky v DŘ šlo oklikou a mnohem komplikovaněji vymáhat postupem dle OdpŠk. U běžných dopravních pokut sice půjde o drobné, ale to nemusí být na škodu, pokud primárním cílem není zisk, ale spíše pomsta za studena (v tomto ohledu může být překombinovaný postup dle OdpŠk zahrnující i povinné angažmá dotčeného ministerstva dokonce i vítaným bonusem).
IP zaznamenána

l_oupi

  • Příspěvků: 217
    • Zobrazit profil
Re:Úroky
« Odpověď #4 kdy: 19 Ledna 2022, 18:05:19 »

DŘ se v tomto ohledu měnil v poslední době mnohokrát (s trochou nadsázky to vypadalo, jako by primárním cílem nebylo ani tak postupné utahování šroubů samotné, ale vytvoření takového bordelu, že se v něm nikdo kromě hrstky specialistů nebude mít šanci vyznat).

Obvyklý životní cyklus vybrané a vracené pokuty vypadá tak, že v nějaký moment podkladový titul nabyde PM a následně vykonatelnosti a pokuta splatnosti. Pak následně toto pravomocné rozhodnutí je nějakým postupem odstraněno (nejčastěji přezkum podle § 94 SprŘ nebo rozsudek o žalobě podle § 65 SŘS) a v ten moment vzniká přeplatek, který by měl orgán, který ho původně inkasoval, vrátit sám od sebe (ex offo), což se málokdy dělo a bylo třeba to popohnat žádostí o vratku přeplatku. A jak způsob výpočtu úroků, tak okamžik, od kdy běžel, byl v každé verzi trochu jiný.

Pokud mi něco neuniká, v současné verzi není hlavní překážkou ani tak technické ustanovení typu, že pro méně než 1000 Kč nemá smysl ani vstávat ze židle, ale to, že u tzv. dělené správy (kam spadá i inkaso a další osudy pokut za přestupky) je natvrdo stanoveno, že úrok prostě nevzniká - § 254(3)(e) DŘ.

Jinak jsem zatím neměl šanci to vyzkoušet, ale IMHO tím, že pokud někoho veřejná správa donutí na základě nezákonného a následně zrušeného rozhodnutí k dočasnému bezúročnému financování státu, vzniká tím škoda - kterou se nabízí vyčíslit analogicky s využitím sazby pro úroky z prodlení dle OZ, nebo v konzervativní variantě pomocí všeobecné inflace (případně v ultrakonzervativní variantě odkazem na nějaký obecně dostupný produkt typu spořícího účtu či termínovaného vkladu, kde už nemůže být jakýchkoliv pochyb o tom, že účastníkovi vznikla reálná škoda minimálně ve výši úroků, které by inkasoval, kdyby stejné peníze na stejnou dobu vložil do něčeho výnosnějšího než je místní radnice). Tedy při splnění všech podmínek pro odpovědnost státu za škodu způsobenou nezákonným rozhodnutím by to při existenci výluky v DŘ šlo oklikou a mnohem komplikovaněji vymáhat postupem dle OdpŠk. U běžných dopravních pokut sice půjde o drobné, ale to nemusí být na škodu, pokud primárním cílem není zisk, ale spíše pomsta za studena (v tomto ohledu může být překombinovaný postup dle OdpŠk zahrnující i povinné angažmá dotčeného ministerstva dokonce i vítaným bonusem).

V současné době mám vyhranou žalobu a čekám na zastavení řízení, následně budu žádat o vratku přeplatku.

28.2.2020 jsem uhradil pokutu 2 700 Kč a 1 000 Kč náklady řízení, tudíž budu požadovat vratku po dvou letech a není to zrovna malá částka, 3 700 Kč na 2 roky bezúročně, tudíž by možná minimálně stálo za zkoušku to co píšete.
IP zaznamenána

Lafayette

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 892
    • Zobrazit profil
Re:Úroky
« Odpověď #5 kdy: 19 Ledna 2022, 18:27:06 »

V dohledné době budu mít (snad) něco podobného, takže určitě mě zajímají zkušenosti.
IP zaznamenána

l_oupi

  • Příspěvků: 217
    • Zobrazit profil
Re:Úroky
« Odpověď #6 kdy: 25 Ledna 2022, 22:26:15 »

pane HH, nechtěl by jste se mi pak ujmout toho nárokování úroku?
IP zaznamenána