Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Dýkej]

Dobrý den všem,

prosím o radu. Pyrát se dopustil údajného přestupku - odmítačka. Přišel příkaz, podal sám odpor, je nařízeno UJ. Chtěl se bránit.  Po několika týdnech ( neznám přesně časové rozmezí zatím) se pyrát nepoučil a dopustil se toho samého. Je to čerstvé.

Otázka zní - dá se to projednat ve společném řízení či nikoliv, když už je řízení prvního přestupku v běhu?

Díky

[Mršťa]

viz https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2016-250#f5849402

[Dýkej]

Díky moc, já trpím asi fakt slepotou.

[hh]

Tohle je blbý. Dřív to šlo, ale jak už uvedl Mršťa, v novém PřesZ se souběh trhá právě zahájením řízení. Pokud to spadá pod stejný úřad, není vyloučeno, že se to bude projednávat jakoby najednou (tj. může a nemusí to řešit stejný úředník, mohou věci k oběma případům chodit v jedné obálce, termíny ÚJ a jiných úkonů být nařízeny na stejný termín hned za sebou), ale formálně budou vydána 2 rozhodnutí. Navíc u toho pozdějšího může být "recidiva" posouzena jako přitěžující okolnost.

Pokud se ani jeden z případů nepovede obhájit, tak to znamená i sčítání pokut. Jediná trochu pozitivní věc je, že se de facto absorbuje zákaz - zatím totiž ještě soudruzi zákonodárci nepřišli na to, že by se dal podobně jako v trestním řízení vykonávat postupně, tedy pokud někdo v krátkém časovém odstupu dostane klidně 10 ročních zákazů řízení v nesouvisejících případech a jako bonus se zároveň vyboduje, fakticky jde pořád o zhruba rok bez možnosti legálně řídit.

Tedy pokud by oba případy směřovaly k prohře, v rámci managementu škod je vhodné načasovat to tak, aby aspoň nabyly právní moci v podobný okamžik (jde to ovlivnit třeba ne/podáním odvolání resp. jeho vzetím zpět).