Ten článek odkazovaný jako zdroj je zajímavější, ale vztahuje se na USA, takže neobsahuje skoro nic relevantního pro naše podmínky. Po přečtení originálu dokonce vůbec netuším, z čeho český autor vycházel, protože nic z toho co tvrdí v originále není. Nejde tedy ani tak o "zdroj", jako spíš o "vzor"
Jinak ani v originále nejde o nic moc nového:
"Mnoho policistů je vycvičeno k tomu, aby se chovali, jako by vás mohli pustit s varováním, ale pouze pokud budete spolupracovat a odpovídat na jejich otázky. Důstojník se možná snaží vypadat otevřeně a vyslechnout vaši verzi událostí, abyste řekli něco usvědčujícího, co může policista použít proti vám u soudu. "
"Nelžete policistovi, ale odpovídejte stručně. Důstojník se může zeptat: "Víte, proč jsem vás zastavil?" Pokud vůbec odpovíte, vaše odpověď by měla být vždy „Ne“. Podobně, pokud se policista zeptá "Víte, jak rychle jste jeli?", nejlepší odpověď je "Ano.""
"Policista může požádat o prohledání vašeho auta. Nikdy nesouhlaste. Pokud souhlasíte s prohlídkou, je mnohem těžší zpochybnit jakýkoli důkaz nalezený ve vašem autě. A pokud má policista legitimní důvody prohledat vaše auto, prohledá auto, ať dáte svolení nebo ne. Mnohokrát vás policisté požádají o souhlas s prohlídkou vašeho auta, když policista ví, že neexistují žádné právní důvody pro podporu prohlídky bez vašeho souhlasu."
Závěr:
Dopravně-právní prostředí v USA je sice jiné než u nás, ale policejní praktiky jsou vesměs podobné nebo úplně stejné
