Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

Nechal jsem se naočkovat rád a jsem pro povinné očkování.

6 (6.2%)

Nechal jsem se naočkovat rád a jsem proti povinnému očkování.

17 (17.5%)

Nechal jsem se naočkovat nerad a jsem pro povinné očkování.

1 (1%)

Nechal jsem se naočkovat nerad a jsem proti povinnému očkování.

22 (22.7%)

Nemohu očkování absolvovat ze zdravotních důvodů a jsem pro povinné očkování.

0 (0%)

Nemohu očkování absolvovat ze zdravotních důvodů a jsem proti povinnému očkování.

2 (2.1%)

Toto očkování principiálně odmítám.

49 (50.5%)

Celkem hlasů: 97

Hlasování ukončeno: 10 Prosince 2021, 09:22:41

[Dýkej]

Tak na to fakt nemám slušných slov, neskutečná píča...
"Experimentální vakcínou, která nemá plné schválení" "To je váš názor". Ty vole to bych se asi neudržel.....
A pokud vím tak je to platné až od března ne? Tak co ty studenty vůbec otravujou?

Popravdě jsem si myslel, že mi to zvedne tlak, ale buď mám dneska velmi tolerantní a melacholickou náladu, ale za mě mluvila docela dobře. Já zastávám to, že každý může mít vlastní názor, i když debilní, kdyže tě na něj někdo zeptá, neměl by za něj být popotahován dehonestován.  Zastupkyně na dotaz  prezentovala svůj nápzr sama za sebe, a jako ředitelka se řidí pokyny miniterstsva. Jsem realista. Chtít po těchto lidech, aby dali všanc svůj flek a šli do nějakého odporuje prostě nereálné a ´´těžko se za to na ně zlobit´´ A bohužel ty lopaty co nejsou vidět s těmi výkřiky a stupidníma poznámkami tak akorát přispívají k tomu, že když už se objeví někdo, kdo má logické argumenty, vzdělání a vše okolo potřebné k tomu aby něco opravdu mohl a měl pronést, je snadno přiřazen ke skupině lopat, které sice chvályhodně bojují proti sytému, ale jinak jsou to úplně stejné ovce jako protistrana, protože reálně o tom ví stejné hovno, a většina jejich názorů které vykřikují pochází od Franty z hospody.

[Medojed]

Tak na to fakt nemám slušných slov, neskutečná píča...

Z mé zkušenosti, "píča" je profesní požadavek na pozici zástupce ředitele, ředitel ji využívá jako štít před nepřítelem.

Jen nechápu, čeho se ta osoba v kožené bundě snažila dosáhnout. Jedná se zástupcem školy, instituci založené na uctívání autority. Učitel řekne, žák poslechne a nepřemýšlí. Ministerstvo řekne, zástupkyně ředitele poslechne, nepřemýšlí. Čekat jakýkoli jiný přístup je naivní.

Každý má v rodině/okolí učitele/učitelku, tak snad ví, co to je za osoby. Učitelé středních odborných škol mají v sobě unikátní nasranost spočívající v přesvědčení, že jsou zkušenými odborníky v oboru, čemuž ale neodpovídá jejich výplatnice, nicméně současně vědí, že v praxi jsou úplně nepoužitelní a ve školství musí setrvat. Na ZŠ si nikdo na odbornost nehraje, na VŠ už odborníci často jsou. SOŠ je takové předpeklí.

[Jan Novák]

Ve státním školství mají učitelé a hlavně ředitelé podobnou volbu jako studenti. Poslechneš (nařízení/vakcínu) nebo tě zřizovatel (nějaká krajská prodloužená ruka státu) odvolá a nahradí loyálnějším. Ředitel školy, který odmítl testování žáků rychle dořediteloval. Rodiče mohou tak možná psát petice a brečet na facebooku. Ne nadarmo si stát drží školství pod palcem a nepustí to.
Nikdo v tom systému není zvědavý na ředitele, co se někde soudí u NSS o vyhlášku z ministerstva.

[Fogyn]

Panove ciste jen proforma - nepochopili jste tezi. Nevadi.mi, ze ma ta zenska svuj nazor, naopak, at ma. Ale nemuze FAKTA nazyvat nazorem. Ten clovek pronesl fakt (vakciny jsou experimentalni a ppdminecne schvalene) a ona odpovedela "To je nazor". Neni, to je fakt.

[FOMP]

Rozhovor s advokátem JUDr. Tomášem Nielsenem, resi tam i otazku povinneho ockovani

https://www.svedomi-naroda.cz/2022/01/04/rozhovor-s-advokatem-judr-tomasem-nielsenem/

[Jan Novák]

Ten clovek pronesl fakt (vakciny jsou experimentalni a ppdminecne schvalene) a ona odpovedela "To je nazor". Neni, to je fakt.

To je v danou chvíli irelevantní, paní musí poslouchat i kdyby ministerstvo dávalo do vakcín cyklon B. A vzhledem k prohnilosti celého systému počet kulatých razítek od institucí, kterým nelze věřit nehraje roli. Někdo jim věří, někdo ne. Pár lidí si fakt dokáže projít dokumentaci pfizeru a něco posoudit, my ostatní to máme stylem "myslím si že..."

[Fogyn]

Ale mne nejde o to co musi nebo nemusi poslouchat. Jde mi ciste jen o tu ODPORNE UREDNICKY AROGANTNI ODPOVED. Pan rekl "2+2 jsou 4" a ona mu po urednicku odpovedela "To je vas nazor." (Materialni aspekt byl naplnen, protoze je to zakazane. Zakazane je to protoze je to nebezpecne a nebezpecne je to protoze je to zakazane).

[Jan Novák]

Zástupce ředitele je de facto úředník, takže poskytuje úřední odpovědi - navíc se při pořizovaném záznamu nemůže shodit před oficiální doktrínou. Pro lidské porozumění měli zajít někam do kostela nebo k terapeutovi :-)

[alo.is]

Na jednu stranu si myslím, že antivaxeři svúj názor na očkování nezmění, ani když přestane být vaxína experimentální podmíněně schválená, na druhou stranu je to asi jen zástupný problém, defakto to prezentují jako schválené s ukončeným testováním, jen navíc s povinností nějakých reportů.
https://ockovani.praha.eu/mytus-vakciny-proti-covid-19-jsou-experimentalni/