Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[fu]

protoze neni namitkou ~5min
https://www.facebook.com/101121541604286/videos/563632131402927/

[johncreek]

12:40

[Hugo]

Jsem na patnácté minutě, ale chce se mi blejt velebnosti.

[fu]

To si skocte do 2:36, kdy SO po shlednuti zaznamu v podstate napadne obvineho, ze netvrdil hned zpocatku, ze tam nebyl, je tedy jasne, ze tam byl. 

[ryuu]

Me trochu zarazi jedna vec, ze tady i na dalsich zaznamech tohohle pana to vzdycky vypada tak, ze on zacne neco rikat a urednik mu hned zacne skakat do reci tim, ze to pomalu opakuje slovo po slovu tak, jak to zapisuje a jeste to pak pripadne obcas chce zopakovat.

Neni takovehle zdrzovani v rozporu se spravnim radem, ktery rika "Správní orgán postupuje tak, aby nikomu nevznikaly zbytečné náklady, a dotčené osoby co možná nejméně zatěžuje."?

Jaka by byla sance, kdyby ucastnik trval na tom, ze ma urednik poridit audio zaznam a nasledne si to na papir prepsat uz sam (+ samozrejme i ten zaznam vlozit do spisu)? Pripadne pak trvat na nahrade skody za to, ze se timhle nespravnym postupem to jednani nekolikanasobne natahlo.