Obávám se, že rudý vedoucí by ve finále uspěl, pokud by u něj nasranost zvítězila nad leností. Předmětná diverzní činnost bude hodnocena jako tzv. trvající přestupek (§ 8 PřesZ). Máte pravdu, že by to mohlo být formulované jasněji, ale klíčová pasáž "... nepožádá o vydání ... ve lhůtě ..." bude jistě vyložena tak, že existuje povinnost požádat o nový OP, a navíc tak má být učiněno ve lhůtě. Marným uplynutím lhůty samotná povinnost nezaniká, trvá dál. Promlčecí doba začne plynout až po odstranění protiprávního stavu - § 31(2)(c) PřesZ.
Meritorně se z toho asi půjde dostat blbě. Ale když už jste v tom namočený, rozhodně jim to nedejte zadarmo. Je tam značný fun-factor potenciál, jednak pokud věc nebude řešit jako vedlejšák někdo, kdo normálně dělá dopravní přestupky, bude se možná hodně divit, co všechno se v rámci přestupkového řízení může dít, a především by mě zajímala argumentace SO ohledně společenské škodlivosti přestupku chránícího povinnost "mít OP" v kontextu toho, že ani pachateli, ani žádnému orgánu, ten OP 10 let nechyběl. Zároveň bude zajímavé se dozvědět, koho to má vlastně chránit, zda občana samotného před sebou (ve stylu "pokud mi to nezakážete, tak se vám zabiju"), nebo někoho jiného před občanem bez OP, a jde-li o druhou možnost, tak příklad nějaké takové situace a vysvětlení, proč místo OP nestačí prokázat se pasem.
