Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[drinkANDdrive]

Vážení kolegové,
objevuje se mi teď ve více případech taková divná praxe, kdy se úřad vůbec neobtěžuje obeslat řidiče, protože ho nenašel v registru obyvatel. A může to klidně být Slovák na návštěvě u kamarádů, co jel trochu rychle. Nejnověji např. v Židlochovicích. Všiml jsem si, že Číkus má podobné potíže se spolupracujícím řidičem, ale tam bych to přičítal spíše úředníku znalém jeho jména s befelem to překlopit na SPRDEL za každou cenu.

Zatím to beru tak, že pokud se udaného řidiče ani nepokusí obeslat a argumentují jen registrem obyvatel, tak je to pro obhájení SPRDELe v dalším řízení nedostatečné. Současně se však obávám, že pokud SO2 rozhodne, že je to cajk a že řidič neexistuje, když není Čech, tak to bude v budoucnu hodně složité. Zatím nemám nic ve fázi odvolání, ale rád bych se na to připravil dopředu, což se částečně již i daří, ale myslím, že by bylo vhodné doplnit další nohy odvolacího stolu.

[Jan Novák]

https://www.30kmh.cz/index.php?topic=11182.msg124255#msg124255
Tady to bylo i s judikáty.
U cizinců je vhodné uvádět jejich trvalou adresu v cizině a českou jako korespondenční, aby bylo jasné, že ho v registru nenajdou.

[drinkANDdrive]

Díky, zavedu praxi uvádění i zahraniční adresy, pak by to mělo být jistější.

[Číkus]

Bylo v udání uvedeno, že je Helmut cizinec a nebo že uvedená adresa je korespondenční/doručovací a nikoli adresa trvalého bydliště?

[drinkANDdrive]

Ne, pouze "adresa" bez bližšího upřesnění. Samozřejmě doplněná o datum narození, jméno a příjmení.

[drinkANDdrive]

Doplňuji, že v případě jedné radarově-populární řiti za Brnem byl provozovateli doručeno rozhodnutí SO2. Long story short - pokud úřad na Helmuta sere protože ho nenajde v registru obyvatel a nic dalšího neudělá (= neobešle ho), tak je překlopení na SPRDEL nezákonné. Easy WIN proti lenošným úřadům.

Pokud to zkombinuji s předchozím rozhodnutím nalinkovaným v tomto vlákně, je nutné aby úřad poslal aspoň dva dopisy a současně argument "Helmut neexistuje" je marný.

Řízení o přestupku provozovatele vozidla bylo zahájeno a vedeno v rozporu s ustanovením § 125f odst. 5 zákona o silničním provozu. Účastník řízení sdělil na výzvu provozovateli vozidla údaje o totožnosti řidiče vozidla. Správní orgán I. stupně neučinil nezbytné kroky ke zjištění pachatele přestupku, když osobu sděleného řidiče neobeslal. Místo toho správní orgán I. stupně provedl lustraci v registru s negativním výsledkem. Ktomuto odvolací správní orgán konstatuje, že správní orgán neučinil jediný pokus o kontaktování sdělené osoby. Za takový pokus nemůže být považován dotaz do základního registru, jelikož v rámci této evidence nejsou evidovány všechny osoby, kterým byl umožněn vstup a pobyt na území ČR, a kteří se mohou v rámci tohoto prostoru pohybovat. Samotná skutečnost, že daná osoba není v evidenci registru obyvatel tedy neprokazuje, že se nemohla tato osoba pohybovat na území ČR.

[Doggazz]

Zdravím, čeká mě teď odvolání v Praze. Helmuta mi zamítli právě z důvodu, že není v registru a ani není v záznamech cizinecké policie. Dokonce mi píše, že jsem to použil záměrně jako obstrukční strategii a přikládá rozhodnutí NSS z roku 2015 a 2016. Tím si ale protiřečí, protože "Identifikační údaje jsou sice správnímu orgánu sděleny, avšak z různých důvodů (oznamovateli nepochybně známých) jsou pro správní orgán nevyužitelné, neboť tato osoba je nedostupná."

A mnou použitá osoba byla normálně dostupná, což ale magistrátní úřednice nevyzkoušela a na obeslání se rovnou vykašlala.

[cocomoon]

Proč by proboha nějaký slovák nemohl mít bydliště v USA?
Tj. bydliště ve 3 zemi, ale hlásit cizineckému se nemusí, protože jako občan země šengenu se může volně pohybovat kde chce. Dvojí občanství není dnes nic nového.

[Lafayette]

Samozřejmě. Přesně takhle argumentuju. (A ani není třeba argumentovat tím občanstvím, prostě má bydliště v USA, ale je občan státu z Schengenu).