Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Číkus]

Námět na případný brainstorming:

Level 1: Schrödingerův zmocněnec

Den před nařízeným ÚJ zašle účastník řízení obyčejným e-mailem plnou moc, kterou zmocní zmocněnce.
Na ÚJ se dostaví zmocněnec a SO upozorní, že plná moc ještě nebyla potvrzena a že pokud mu umožní nahlížet do spisu, možná se dopustí protiprávního jednání.
a) Pokud SO vyžene zmocněnce, účastník řízení do 5 dnů potvrdí plnou moc písemně a bude protestovat, že mu nebyla umožněna účast na ÚJ prostřednictvím zmocněnce, který byl zmocněn v souladu se zákonem.
b) Pokud SO umožní zmocněnci účast na ÚJ a nahlížení do spisu, účastník řízení plnou moc nepotvrdí a pošle stížnost na ÚOOÚ, že SO umožnil nahlížet do spisu úplně cizímu člověku (plná moc není platná).

Level 2: 2 zmocněnci

Den před nařízeným ÚJ zašle účastník řízení dvěma obyčejnými e-maily dvě plné moci, kterými zmocní dva zmocněnce.
Na ÚJ se dostaví oba zmocněnci.
a) Pokud SO připustí zmocněnce A a zmocněnce B vyžene, účastník řízení následně písemně potvrdí plnou moc pro zmocněnce B.
b) Pokud SO připustí zmocněnce B a zmocněnce A vyžene, účastník řízení následně písemně potvrdí plnou moc pro zmocněnce A.
c) Pokud SO vyžene oba zmocněnce, pak účastník řízení potvrdí plnou moc jednoho ze zmocněnců písemně a bude protestovat, že mu nebyla umožněna účast na ÚJ prostřednictvím zmocněnce, který byl zmocněn v souladu se zákonem.
d) Pokud SO připustí oba zmocněnce, budou protestovat, že v jedné věci může mít účastník řízení pouze jednoho zmocněnce.

To by mohlo být zábavné, ne?

[ladin]

Asi mam malou fantazii. Ponechme ted stranou, ze urednik o emailech poslanych den predem ani nemusi vedet. Ale nedokazu si predstavit organa, ktery udela neco jineho, nez ze posle sporneho/sporne zmocnence nekam, protoze v dobe snahy o ucast na UJ jeste zmocnen neni/nejsou. Stejne tak odvolacka a soudy nikdy nic takoveno nepripusti.

Edit: Zazil jsem situaci, kdy bylo ve vzduchu telefonovani sprostemu obvinenemu v podobne sporne situaci. Samozrejme je otazkou, zda to bude zajmem urednika nebo obvineneho, jak duveryhodne se prokaze totoznost pres telefon, jestli je telefonni cislo obvineneho urednikovi predem znamo atd.

[hh]

Náhodného úředníka na obci by to možná zaskočilo, ale při systematickém praktikování by aktivovali nějaký úřednický mozkový trust a ten by vymyslel řešení, jak Schrödingerova zmocněnce neutralizovat. Zřejmě by vypadalo tak, že předvolání na ÚJ je nezpochybnitelné (v okamžiku vypravení ještě žádná PM doručena nebyla), tedy ÚJ není SO povinen odročit (mohl by, ale nepůjde se toho domáhat). Pokud se dostaví Schrödingerův zmocněnec, SO by ho neměl nechat účastnit se ÚJ ani nahlížet do spisu (právě proto, že není jisté, že je kočka živá), ale měl by mu umožnit udělat do protokolu jednostranné úkony (např. založení vyjádření, navržení důkazů, podání opravného prostředku, stížnosti, námitky podjatosti, žádosti o delší lhůtu atd. atp.) s tím, že budou mít prozatím také Schrödingerovskou povahu, a teprve pokud se ukáže, že je kočka živá (nebo třeba účastník úkony přímo uzná postupem podle § 34 SprŘ), bude se jimi SO zabývat, ovšem přizná jim účinek už ke dni jejich provedení zmocněncem.

Tímto postupem nedojde k problému 1b ani 2d. Problém 1a resp. 2c si SO obhájí s tím, že zmocněnci umožnil učinit úkony, u kterých nebylo nezbytné mít ke dni konání jistotu, že bude PM potvrzena, a nemožnost nahlížet do spisu či se účastnit výslechu svědka půjde k tíži účastníka. Soudy takový postup na 90% potvrdí.