30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Autor Téma: Praha - Brusnický tunel 70km/h prý byla 50km/h  (Přečteno 7045 krát)

Doggazz

  • Příspěvků: 72
    • Zobrazit profil
Re:Praha - Brusnický tunel 70km/h prý byla 50km/h
« Odpověď #45 kdy: 19 Dubna 2022, 12:49:56 »

Děkuji za odpověď. Takže myslíte, že mám zatím počkat, jestli mě rovněž vyrozumí o tom, že předali dál i ono skutečné odvolání? Mám tu už případně připravenou stížnost na toto jednání a zamýšlel jsem, že to odvolání sám pošlu přímo na MD s tím, že MHMP jedná zjevně účelově, protože se asi snaží zatajit skutečné důvody mého odvolání, když jim poslal z nepochopitelných důvodů něco jiného.
IP zaznamenána

IZS

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 1 394
    • Zobrazit profil
Re:Praha - Brusnický tunel 70km/h prý byla 50km/h
« Odpověď #46 kdy: 20 Dubna 2022, 12:50:26 »

Nabízí se dvě cesty - ta první je hodit si nohy na stůl a počkat, jak to dopadne, co tedy k odvolacímu orgánu dopotovalo a co ne (to poznáte podle obsahu rozhodnutí o odvolání) a případně to rozhodnutí o odvolání žalovat, pokud by odvolací orgán rozhodoval jen na základě stížnosti.

Druhá varianta je pragmatičtější, ale zároveň vyžaduje podstatně větší úsilí. SO I měl všechno, co jste mu poslal, postoupit odvolacímu orgánu.1 Pokud tak neučinil (nevyrozuměl vás o postoupení podání) a vy chcete, aby odvolací orgán rozhodoval o celém odvolání (tj. nechcete vady a případně žalovat, preferujete plnohodnotné projednání na první dobrou), tak bych doporučil nejprve nahlédnout do spisu a pokud tam to "pravé" odvolání nebude se připomenout u SO I, například další stížností. Alternativně by to mohlo otevřít cestu k žádosti o ochranu před nečinností (která by měla značný fun-factor). Pokud by vám opravdu záleželo na tom, aby se odvolání dostalo v plném rozsahu k odvolacímu orgánu, tak ho můžete odvolacímu orgánu doručit sám.


1Relativně offtopic, ale mohlo by se to hodit později: Vyjdu z premisy, že "odvolání" je jen jedno. Pokud vzal SO I jako odvolání stížnost a ta nenesla žádné vady podání k tomu, aby mohla být klasifikována jako odvolání, tak už SO I k dalším věcem v odvolacím řízení dle mého názoru není příslušný a všechno, co mu pošlete, by měl postoupit odvolacímu orgánu nikoliv z titulu toho, že odvolání se podává u správního orgánu, který jej vydal, nýbrž postupem dle § 12 správního řádu, protože má povinnost postoupit podání, která nejsou adresovaná jemu, věcně a místně příslušnému správnímu orgánu. Role SO I v řízení o odvolání spočívá primárně v autoremeduře - jakmile to postoupí odvolacímu orgánu, tak jeho role v řízení o odvolání končí a dál už IMO můžeme hovořit o nepříslušnosti. Zde vycházím např. z § 88 odst. 2 správního řádu, který limituje SO I v úkonech, které může provádět výhradně do okamžiku předání spisu.
IP zaznamenána

Doggazz

  • Příspěvků: 72
    • Zobrazit profil
Re:Praha - Brusnický tunel 70km/h prý byla 50km/h
« Odpověď #47 kdy: 20 Dubna 2022, 13:16:49 »

Dnes jsem doplněné odvolání spolu s vysvětlením celé té situace odvolacímu orgánu zaslal sám. SO I jsem pak zaslal další stížnost s tím, že nechápu jejich počin, když vše potřebné měli k dispozici. Navíc, když mě po doručení odvolání sami vyzvali k jeho doplnění.
IP zaznamenána