On je to teda zatím jen "návrh na vydání platebního příkazu" když ostravský soud se necítil kompetentní... Nicméně moji rodiče iniciativne těch 5090 zaplatili než jsem k tomu měl co říct. Jsem dlouhodobě v zahraničí a žádnou předchozí výzvu prý nedostali. Co teď můžu dělat?
Tou platbou jste si to dost zkomlikoval. Pokud sám jste mimo dosah a v CZ máte jen vyplašené rodiče, kteří bez domluvy zaplatí, aby byl klid, tak je snad jednodušší to tak nechat.
Pokud byste chtěl bojovat, uznáváte jistinu 1500 Kč, ale ne náklady, jak si je Brno a jeho advokát vyčíslili, tak byste měl zaplatit těch 1500 Kč (plus úrok z prodlení, což budou drobné), a aktivně napsat soudu (už novému), doložit zaplacení jistiny, navrhnout zamítnutí žaloby, a pro případ, že by žalobce vzal návrh zpět, připojit argumentaci k nákladům - tedy že jednak žalobce nemá na žádný přísudek právo, protože žádnou předžalobní výzvu ve smyslu § 142a o.s.ř. jste neobdržel, a zároveň zastoupení statutárního města externím advokátem ve věci rutinní bagatelní agendy nepředstavuje účelně vynaložené náklady (srov. III. ÚS 2984/09 nebo II. ÚS 376/12) a kdyby snad soud shledal závažné důvody se od této judikatury odchýlit, ani tak nepřipadá v úvahu přiznat náklady tak, jak je žalobce vyčíslil, jelikož se jedná o typickou tzv. formulářovou žalobu.
S tím zaplacením rodiči je asi nejjednodušší zaplatit 1500 Kč + úroky znovu, postupovat dle doporučení výše, a až žalobce navrhne zastavení řízení a bude tvrdit, že bylo uhrazeno a tedy i uznáno vše včetně nákladů, tak reagovat, že šlo o omyl, platbu provedenou někým jiným než žalovaným, bez jeho vědomí, že s takto vyčíslenými náklady žalovaný nesouhlasí (odkázat na předchozí podání a/nebo argumenty zopakovat) a že o nákladech rozhoduje ex offo soud, ani případné zaplacení či uznání žalovaným by nebylo relevantní.
A paralelně by měly rodiče oslovit tu AK a požádat o vrácení omylem zaplacené částky.
