Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Trefort]

Jak to, že je to v pořádku? Našel jsem asi 4 články, kde se píše, že pokud mám datovou schránku, tak mě úřady musí kontaktovat pomocí datové schránky.
Co to znamená, postupovat aktivněji?

[johncreek]

Pokud nemáte datovou schránku fyzické osoby, pak doručují poštou správně.

[Trefort]

Však píšu, že mám datovou schránku pro podnikající fyzickou osobu.

[hh]

Pokud už máte DS_PFO, zvažte zřízení i DS_FO. Pouze s jednou DS sice můžete cokoliv libovolnému úřadu přes DS zdarma odeslat (i kdyby to nesouviselo s podnikáním), a taky libovolný úřad vám může cokoliv do té DS doručit (opět, i kdyby to nesouviselo s podnikáním), ale zároveň musíte kontrolovat i papírovou poštu, a toho, že vám doručovali šnečí poštou něco, co patřilo do DS, se dovoláte jen velmi obtížně.

Pořídit i druhou DS nemá prakticky žádné nevýhody, nejsou s tím spojeny žádné nové povinnosti - stejně musíte DS kontrolovat, a stejně už teď vám tam mohou doručovat cokoliv. Na rozdíl od stavu s pouze jednou DS ale při zřízení obou typů DS je jednoznačné, že veškeré úřady a jiné orgány veřejné moci mají povinnost vám doručovat do DS. Což chrání před šlendriánem pošty, před vyhozením oznámení o uložení zásilky zapadlé někde mezi letáky z Lídlu, odpadá nutnost běhat na poštu či si při delší dovolené domlouvat kontrolu schránky. A když přesto něco úředního papírově přijde, dá se to někdy použít jako taktická výhoda.

[Trefort]

Já jsem si DS zakládal asi před 3 měsíci a řekli mi, že DS pro PFO je vlastně taková nadstavba na DS pro FO, protože mi úřady DS budou posílat nejen věci osobní, ale i ty, které se týkají podnikání. Nechápu teda, k čemu by mi byla DS pro FO.

Nicméně zpátky k věci. Měl bych tedy jít na poštu převzít a zaplatit, nebo to řešit nějak jinak? Jak už jsem tu psal někde dříve - auto mám 13 let a nikdy jsem nic podobného neřešil. Nicméně tímto mě řádně nasrali, tak bych to klidně řešil i nějak jinak než pouhým zaplacením.

[Číkus]

Nechápu teda, k čemu by mi byla DS pro FO.

K tomu, abyste příště mohl podobný papírový spam od úředního parazita v klidu ignorovat.

[swenak]

Trefort: Co Vám kdo říkal je jedno. Do DS pro
PFO můžou, ale nemusí posílat písemnosti spojené s FO. Auto je na FO a tedy nejde použít vadu doručování ve Váš prospěch, protoze vada nenastala.

[hh]

K těm DS. DS_PFO není nadstavba DS_FO, jsou to 2 různé typy DS, na sobě nezávislé. Můžete mít obě, jen FO i jen PFO. Úřady by měly věci posílat do odpovídající DS, tedy pokud máte jen PFO, mělo by vám tam chodit jen to, co souvisí s podnikáním, zbytek normálně poštou. Má to ale 2 háčky - jednak u některých věcí není jednoznačné, kam by měly patřit, a jednak je judikováno, že doručení do DS správné fyzické osoby ale špatného typu je pořád účinné. Tedy v praxi je pro držitele DS to oddělení celkem k prdu - nemůže se spolehnout, že úřady budou doručovat do správné DS. Stejně tak se nemůže spolehnout, má-li jen třeba DS_PFO, že mu tam budou chodit jen věci související s podnikáním a zbytek že bude chodit poštou - klidně může úřad do té DS_PFO posílat cokoliv (a je to platně doručené) a taky může věci související s podnikáním poslat papírově, což sice bude špatně a v jednoznačných případech by se té chyby dalo i dovolat, ale viz výše, může to být sporné a pak bude argument "úřad měl doručovat do DS" slabý.

Stručný závěr je, že existence těch 2 typů DS pro FO je pakárna, zbytečná komplikace a nejlepší by bylo DS_PFO úplně zrušit. Ale když už je to zavedeno tak, jak to je zavedeno, dává smysl buď nemít DS vůbec, nebo mít obě, resp. všechny, na které má daná osoba nárok (kromě FO a PFO existují i speciální typy pro advokáty, auditory, daňaře a možná i nějaké další).

[hh]

K věci samotné. Našel jsem si to místo na Street View a je to sice opravdu trochu past, ale podle pravidel tam skutečně není povoleno stání. Pokud na místě je jen označník zastávky (který zde je, dokonce zdvojený - IJ 4a + IJ 4b, symbol, logo či nápis tam být může i nemusí) a žádné vodorovné značení, platí podle § 27(1)(f) ZPPK, že se nesmí zastavit a stát v úseku 30 m před a 5 m za označníkem. Což podle měření na mapách zahrnuje prakticky celý ten záliv provedený kamennými kostkami.

Tedy má-li to MP nějak standardně nafocené, rozporovat formální stránku přestupku bude dost složité až nemožné. Samozřejmě můžete zkusit štěstí, jít do konfrontace a počkat, zda to nevyhnije nebo úřad neudělá nějakou fatální chybu, obojímu jde i do určité míry pomoci (různé taktiky jsou zde na fóru opakovaně diskutovány). Např. pokud si teď založíte DS_FO, není vyloučeno, že úřad bude ze setrvačnosti chybně doručovat stále poštou.

Na druhou stranu, čistě z ekonomického hlediska se to má tak, že nabídka bloku od MP za kilo byla docela přijatelná (leckteré placené parkoviště by bylo dražší), uvidíte, na kolik si to ocení úřad ve výzvě (správně by měla být částka odpustku stanovena podle stejných pravidel jako při řešení řidiče blokem, ale v reálu to určitě bude víc, za 100 Kč by se to úřadu nevyplácelo), ale pořád to bude výrazně míň, než 2500 Kč, kolik by to stálo v případě prohraného přestupkového řízení.

[Trefort]

Po tom, co jsem si tu přečetl, tak jsem se rozhodl, že teda zajedu na poštu, vyzvednu dopis a zaplatím pokutu. Když jsem se tak na to díval, ještě mě k tomu napadla jediná věc. V tom dopise se píše, že pokutu jsem dostal proto, že jsem stál 15m před označníkem zastávky...
Když jsem se díval na fotky, tak ani z jedné není jasné, že jsem stál od označníku 15m, jak píší. Je tam fotka s položeným metrem, kde je vidět zastávka, metr i mohe auto s SPZ. Jenže to měření nezačíná od označníku zastávky, ale někde na chodíku. Vyznačil jsem to na fotce. Ten svinovací metr asi má 5m, to je vidět na jiné fotce, kde fotí zblízka jen ten metr. Ale na té fotce, kde je prokazatelně moje auto, zastávka a metr, tak tam není vidět, kolik ten metr naměřil a měření nezačíná od označníku zastávky.
Veškeré foto dávám sem: https://imgur.com/a/MQnQea8

Co si o tom prosím myslíte?

[hh]

[...] Co si o tom prosím myslíte?

Myslím si, že práce MP zhruba odpovídá kvalitě tamních kádrů. Ta fotka s roztaženým 5m patrně byla myšlena nikoliv jako měření vzdálenosti od čumáku vašeho auta k označníku, ale aby dodala fotce měřítko (podobně jako když pavouka či podobnou havěť vyfotíte vedle korunové mince či podobného objektu známých rozměrů). Sice by se dalo kolem toho s úřadem a zasahujícími opičáky chvíli kočkovat, je dokonce slušná šance, že by z toho mohla být opravdu zábavná skeč, ale ve finále není moc co řešit - z té fotky je zřejmé kde to auto stojí, i že je to zjevně míň než 30 m i bez detailního měření, a kdyby na to došlo, tak doplnit nějaké méně úměvné podklady může úřad i dodatečně.