30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Autor Téma: Multiparkování 3  (Přečteno 3759 krát)

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 998
    • Zobrazit profil
Re:Multiparkování 3
« Odpověď #30 kdy: 04 Května 2022, 00:17:48 »

Ohledně správního řízení D:

29.04.2022 doručeno rozhodnutí SO2 o zamítnutí odvolání proti usnesení o nenařízení ÚJ na žádost účastníka řízení.

29.04.2022 doručeno rozhodnutí SO2 o zamítnutí odvolání proti sprdelnímu rozhodnutí.

De iure prohráno, de facto vyhráno (nebyla uložena pokuta). Asi to nechám být.

edit: A nebo přeci jen podám správní žalobu, ať je nějaká legrace. :-)
« Poslední změna: 04 Května 2022, 10:29:53 od Číkus »
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 998
    • Zobrazit profil
Re:Multiparkování 3
« Odpověď #31 kdy: 05 Května 2022, 00:51:54 »

Ohledně správního řízení D:

Chci si ověřit, jak je to s tou nutností vyzvat k doplnění blanketního odvolání. Připravena správní žaloba o jediném bodu:

I. Nevyzvání k doplnění odvolání

Proti rozhodnutí SO1 č. j. ODSČ-97609/21-369 podal Žalobce včasné a přípustné odvolání, které však neobsahovalo odvolací důvody (tzv. blanketní odvolání). Žalobce však nebyl vyzván k doplnění odvolacích důvodů a Žalovaný rovnou vydal napadené rozhodnutí.

K tomuto se již v rozsudku č. j. 7 As 68/2019 – 33 ze dne 06.06.2019 vyjádřil NSS takto:

[16] Za této situace proto nezbylo (ačkoliv je Nejvyššímu správnímu soudu znám přístup zmocněnce v jiných věcech, jakož i skutečnosti akcentované krajským soudem) než rozsudek krajského soudu a současně i rozhodnutí žalovaného zrušit a věc vrátit žalovanému k dalšímu řízení. Stěžovateli totiž nebyla řádně doručena výzva k doplnění odvolání, ač taková povinnost správní orgán tíží (viz § 37 odst. 3 správního řádu a judikaturu Nejvyššího správního soudu, např. rozsudky Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 3. 2009, č. j. 1 As 4/2009 - 53, ze dne 29. 10. 2015, č. j. 6 As 292/2014 - 34, či ze dne 4. 1. 2011, č. j. 2 As 99/2010 - 67). Např. v posledně uvedeném rozsudku Nejvyšší správní soud uvedl, že: „Lze proto shrnout, že pokud odvolání proti správnímu rozhodnutí nemá některou z náležitostí vyplývajících z ustanovení § 37 odst. 2 a z § 82 odst. 2 správního řádu, je správní orgán povinen postupovat podle § 37 odst. 3 tohoto zákona tak, že pomůže odvolateli nedostatky odstranit nebo jej k jejich odstranění vyzve a poskytne mu k tomu přiměřenou lhůtu. Nepostupoval-li v dané věci správní orgán tímto způsobem, zatížil správní řízení vadou, jež byla způsobilá vyvolat nezákonnost rozhodnutí. Pokud městský soud takto vydané rozhodnutí pro uvedenou vadu nezrušil, rozhodl nezákonně.“

Z výše uvedeného vyplývá, že napadené rozhodnutí bylo vydáno v rozporu se zákonem.

Důkazy:
Správním spisem
Rozsudkem NSS  č. j. 7 As 68/2019 – 33 ze dne 06.06.2019
« Poslední změna: 06 Května 2022, 00:24:24 od Číkus »
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 998
    • Zobrazit profil
Re:Multiparkování 3
« Odpověď #32 kdy: 06 Května 2022, 01:06:08 »

Ohledně správního řízení A:

05.05.2022 doručeno vyjádření žalovaného.
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 998
    • Zobrazit profil
Re:Multiparkování 3
« Odpověď #33 kdy: 09 Června 2022, 00:03:43 »

Ohledně správního řízení B:
06.06.2022 doručeno rozhodnutí SO1

Dědek rozkopal 9. přestupek vzdal a rozhodl o vině ohledně prvních 8 přestupků.

Je ale zajímavé, že po zrušení předchozího rozhodnutí se ze strany SO1 neudálo vůbec nic, až teď to rozhodnutí. To jako není potřeba provádět alespoň dokazování (a o termínu mne vyrozumět)?
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 998
    • Zobrazit profil
Re:Multiparkování 3
« Odpověď #34 kdy: 04 Srpna 2022, 22:39:41 »

Ohledně správního řízení D:

03.08.2022 doručeno vyjádření žalovaného
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 998
    • Zobrazit profil
Re:Multiparkování 3
« Odpověď #35 kdy: 30 Srpna 2022, 01:24:57 »

Ohledně správního řízení B:
Po podání blanketního odvolání bylo dne 25.08.2022 doručeno rozhodnutí SO2.

Na videu ohledně údajného přestupku ze dne 03.06.2022 (který mi nebyl prokázán) není vidět doklad totožnosti. Úřední parazit přesto tvrdí, že na tomto videu byla prokázána má totožnost. Unterfízlové AFAIK nebyli předvoláni jako svědkové. Mám za to, že takový důkaz není použitelný.

Dále jsem přesvědčen o tom, že pro porovnávání obličejů na videozáznamech není úřední parazit dostatečně kompetentní.

Krom toho jsem nebyl vyzván k doplnění odvolání a SO2 to ještě drze přiznává.

Tyto přestupky (B) nebyly projednány ve společném řízení s přestupky (A) a nebyla tak dodržena absorpční zásada. // edit: Ani s přestupky (C) nebylo vedeno společné řízení.

Podám správní žalobu.
« Poslední změna: 24 Října 2022, 21:32:18 od Číkus »
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 998
    • Zobrazit profil
Re:Multiparkování 3
« Odpověď #36 kdy: 03 Ledna 2023, 21:24:23 »

Ohledně správního řízení B:

02.01.2023 doručeno vyjádření žalovaného

Ohledně správního řízení C:

02.01.2023 doručeno vyjádření žalovaného
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 998
    • Zobrazit profil
Re:Multiparkování 3
« Odpověď #37 kdy: 30 Srpna 2023, 17:25:01 »

Vzhledem k rozsudku ve věci Multiparkování 2B se zdá, že by měly všechny správní žaloby dopadnout dobře. To platí i pro Multiparkování 4.
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 998
    • Zobrazit profil
Re:Multiparkování 3
« Odpověď #38 kdy: 20 Prosince 2023, 19:33:25 »

Správní řízení A:

18.12.2023 doručen rozsudek
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 998
    • Zobrazit profil
Re:Multiparkování 3
« Odpověď #39 kdy: 05 Ledna 2024, 02:14:18 »

Správní řízení C:

02.01.2024 doručen rozsudek
« Poslední změna: 05 Ledna 2024, 11:39:32 od Číkus »
IP zaznamenána

Eric

  • Příspěvků: 615
    • Zobrazit profil
Re:Multiparkování 3
« Odpověď #40 kdy: 05 Ledna 2024, 09:01:07 »

Gratuluji a zároveň děkuji, přišlo to přesně v týdnech, kdy řeším stejnou situaci - SO1 ani SO2 nevyzvaly k doplnění odvolání a SO2 chce teď bez doplnění rozhodnout.
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 998
    • Zobrazit profil
Re:Multiparkování 3
« Odpověď #41 kdy: 08 Ledna 2024, 12:00:46 »

18.12.2023 uhradil krajský parazit soudní náklady za řízení A.

08.01.2024 uhradil krajský parazit soudní náklady za řízení C.
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 998
    • Zobrazit profil
Re:Multiparkování 3
« Odpověď #42 kdy: 19 Ledna 2024, 18:39:02 »

Správní řízení C:

18.01.2024 od SO2 doručena výzva k doplnění odvolání proti rozhodnutí SO1 ze dne 08.12.2021
IP zaznamenána

stanice35

  • Příspěvků: 150
    • Zobrazit profil
Re:Multiparkování 3
« Odpověď #43 kdy: 19 Ledna 2024, 19:32:21 »

5 dnů je málo na odůvodnění odvolání. Dá se požádat o prodloužení lhůty?
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 998
    • Zobrazit profil
Re:Multiparkování 3
« Odpověď #44 kdy: 19 Ledna 2024, 19:41:40 »

Mně 5 dní stačí, doplním.
IP zaznamenána