Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[toerase]

Dobry den, zastavila mne hlidka nadychal jsem 0.30 ‰ a po 5 minutach opet 0.30 ‰. To se mi nezdalo, nechal jsem se odvezt na krev, ta byla cca do 60 minut. Tam jsem nadychal na testru lekare 0.15 ‰ a vzapeti dal krev. Vysledek zkousky je nula, neovlivnene chovani, slusnost, zornicky atd. vse normalni.

Nepriznal jsem se k poziti alkoholu, nicmene pravdive jsem uvedel, ze jedno alkoholicke pivo 11° jsem mel cca 6 hodin pred jizdou.

Ma urednik za dane situace sanci to "hrat" na nejake dopocitavani odbouravani apod.? V dechu namerene hodnoty jsou pred odpoctem tolerance.

[fu]

Urednik to muze zkouset, ale krev je krev a ma prioritu a zadne dopocty to nemohou nahradit, odbouravani alkoholu v takto nizke hladine je vyrazne pomalejsi.
Tipl bych si, ze jste mel jeste v ostrikovacich zimni smes s alkoholem a v dobe mezi testy jste pobyval v kabine vozidla.

Kdyz urednik bude neco zkouset, nema na to vzdelani, aby neco takoveho delal.
Pokud se o to bude pokouset, zadejte znalce.
Ten 3. test pokud jste zadal krev tak na nej uz nemeli podle meho pravni narok(testovan jste byl 2x, spolupracoval jste a cekal jste na krev), ale lepsi je kretenum vyhovet.
Zase to bude krasny dukaz o tom, jak dychatka blbe meri.

Pokud byste byl ochoten mi poskytnout detailni informace, tak SZ.

[ladin]

Kdo ma v ruce ridicak? Tu plastovou karticku? Vy nebo policajt?

[alo.is]

...
Ten 3. test pokud jste zadal krev tak na nej uz nemeli podle meho pravni narok(testovan jste byl 2x, spolupracoval jste a cekal jste na krev), ale lepsi je kretenum vyhovet.
Zase to bude krasny dukaz o tom, jak dychatka blbe meri.

Psal ale, že třetí test byl od lékaře a na jiném přístroji, pokud jsem to správně pochopil.

[fu]

Tak to je jeste matouci vice, lekar ma provadet lekarska vysetreni a o tom, ze by lekar mel delat test alkoholu dychatkem jsem zatim  nikde nic necetl.

[Panek]

Vše odpovídá. Žádné špatné měření (špatný přístroj) tam nevidím. Krev je 0, protože do 0,2 se dle metodiky uvádí jako nula. Jestliže detektor před odběrem ukazoval 0,15, ta je jasné, že v krvi muselo být max. 0,15, tedy vyšetření za 0. Dokonce pokles hodnoty z 0,3 na 0,15 odpovídá časovému odstupu.

Teď záleží na úředníkovi. Správně by to měl zastavit. Jenže asi přijde příkaz a bude nutný boj, který byste neměl prohrát.

[swenak]

To "jasné" bych asi nepoužíval, vzhledem k tomu, co z dýchátka může padat za hodnoty, nejde dle mého vztah těch dvou hodnout nijak uchopit.

[Grave]

Jak psali již předchozí, ve Vašem případě se počítá krev.
Úředník to zkoušet může, ale má v ruce
0,06    0,06    0,00    0,00 (krev)
Jelikož krev je NULA, není ani z čeho dopočítávat.
Pokud Vám zůstal řidičák v ruce, pak z toho nic nebude, nebo z toho bude nejspíše win.

[Dýkej]

Tak to je jeste matouci vice, lekar ma provadet lekarska vysetreni a o tom, ze by lekar mel delat test alkoholu dychatkem jsem zatim  nikde nic necetl.

On nedělá test který by se někde psal, aledává fouknout kvůli toho jestli si Vás tam nechají přes noc. Já to tedy tak před lety aspoň měl.

[vvvvvv]

Bohužel podle příspěvků jednoho z místních uživatelů se mu SO1 ani SO2 nepodařilo přesvědčit o své nevině a jde k soudu. Stalo se to v Ostravě.

[Grave]

Bohužel podle příspěvků jednoho z místních uživatelů se mu SO1 ani SO2 nepodařilo přesvědčit o své nevině a jde k soudu. Stalo se to v Ostravě.

Ale to je odlišné. Tam bylo v krvi 0,11 promile.

[medved]

Grave> s tou nemoznosti dopocitavani z nuly v krvi bych si nebyl tak jist. Je tu pripad, ktery nedopadl dobre

[Grave]

K danému tématu nemám přístup.
Ale byl tu i případ, kde se nemožnost dopočítávání z nuly řešila. (Nebo to bylo na D-F nebo road D-F)

Edit: Přemýšlím nad tím.
SO by mohlo zkoušet konstrukt dějové linie 0,3 a po 60 minutách 0,15 a následně v krvi 0 (protože do 0,2 považují výsledky alkoholu v krvi za neprůkazné)

[medved]

Grave> pardon, neuvedomil jsem si, ze to neni viditelne pro kazdeho. Nicmene je to velmi podobne - po opakovanem nadychani nejake hodnoty se jelo na krev, pred odberem se dychalo znovu - pozitivne, v krvi byla 0.00. Presto znalec dopocital nejakou hodnotu tim, ze pouzil vzorec, do ktereho se dosazuje nenulova aktualni hodnota ethanolu v krvi a z ni se zpetne na zaklade rychlosti odbouravani dopocitava hodnota v nejak vzdalene minulosti. Na zaklade toho byl obvineny uznan vinym, v odvolani to SO2 podrzel a mluvilo se tam o spravni zalobe - ale to nevim jak dopadlo, dalsi informace tam uz neni.

[vvvvvv]

K tomu ostravskému případu jsem dával odkaz na http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2011/0120_9As__110_20120425085718_prevedeno.pdf

Zajímavé tam také bylo, že tzv. "znalecký posudek" nebyl opatřen znaleckou doložkou.

Někdo tam zmiňoval také 9 As 393/2017 - 35