Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Lafayette]

Dostal jsem Předvolání k podání vysvětlení, které je nezbytné ke zjištění, kdo byl řidičem vozidla v době spáchání přestupku (51 km/h  na 40 km/h).
Jde o prověření došlého oznámení o přestupku.

V oné obci žádný automatický radar není, policajti tam nebyli, žádná výzva k uhrazení určené řástky taky nepřišla.

Popravdě vůbec nechápu, co to znamená.

[Číkus]

Jste provozovatelem a ta výzva přišla od úřadu? Máte několik možností:
a) Ignorovat.
b) Písemně se přiznat.
c) Písemně odmítnout, že jste řídil.
d) Písemně odepřít podání vysvětlení.
e) Dostavit se k podání vysvětlení a přiznat se ke spáchání přestupku.
f) Dostavit se k podání vysvětlení, popřít, že jste řídil a požadovat proplacení ušlé mzdy a cestovné.
g) Omluvit se z termínu podání vysvětlení a požádat o jiný termín.

Zejména záleží na tom, jak to máte daleko a jak Vám termín podání vysvětlení vyhovuje.

[Lafayette]

Ano, jsem provozovatelem a přišlo to od Městského úřadu. Možnosti jsou jasné, v tom pochybnosti nemám.
Nejde o to co s tím, jde mi o to, co to vlastně může být, když automatický radar tam není a policajti tam taky nebyli...

[IZS]

Nahrajte to sem...?

[Lafayette]

Tak tady to je.

[IZS]

Hm... jako nejbezpečnější se mi jeví odmítnout s odkazem na čl. 37 LZPS... Je to zvláštní, prakticky jediný možný scénář je, že měřili na manuál a nezastavili vás - pak to nejde hodit na sprdel a prostě to zkouší.

[Lafayette]

Ale mám za to, že bych si jich všiml, kdyby tam manuálně měřili. O ničem takovém opravdu nevím.
Tu 37 asi nejspíš nakonec použiju, ale opravdu bych rád věděl, o co jde...

[IZS]

Tak nejjednodušší, co můžete udělat, je nahlédnutí do spisu. Jako provozovatel na tom máte právní zájem.

[Lafayette]

Tak opravdu měření městskou policií z ruky. Nakonec jsem to z nich dostal.
To mi připadá jako neuvěřitelná drzost že po provozovateli chtějí informace o řidiči.... Rád bych je vytrestal a co nejvíc zaměstnal.

Jaký postup má potenciál pro co nejvyšší náklady a zabavení drzého parazita na úřadě?

Udat pro začátek kontaktního Helmuta v Americe?

[Číkus]

Udat spolupracujícího řidiče, který se s nimi pokočkuje.

[Lafayette]

Za tu drzost by to chtělo nějaké mega kočkování... aby dostal za vyučenou.

[johncreek]

Toto považujete za drzost, ale ať to zní v současné době sebevíc nepředstavitelně, není imo zas tak nereálné, že bychom se postupným deformováním názoru a vzdorovosti společnosti mohli dostat do bodu, kdy v podobných případech rovnou obviní provozovatele a pošlou příkaz. Stejně, jako to zkoušejí na Praze 10 s parkováním na zeleni. Možná byste se divil, kolik lidí by to bez odmlouvání zaplatilo.

[Číkus]

Jsem ten poslední, kdo by se chtěl zastávat úředních parazitů, ale patrně postupují správně. Sprdelní výzvu poslat nemohli, jelikož se nejednalo o automatizované zařízení měřící rychlost a jinou možnost asi ani nemají.

Naopak, pokud by to rovnou vzdali a ani se neozvali, nešlo by jim to dát pořádně sežrat.

[solaris]

To mi připadá jako neuvěřitelná drzost že po provozovateli chtějí informace o řidiči.... Rád bych je vytrestal a co nejvíc zaměstnal.

Jaký postup má potenciál pro co nejvyšší náklady a zabavení drzého parazita na úřadě?

Chtít od provozovatele informace o řidiči aspoň trošku souvisí s hledáním materiální pravdy.

Vy jako pod hrozbou pokuty předvolaný provozovatel se můžete dostavit a uplatňovat náklady podle par. 79 odst. 4 Správní řádu, zvláště tedy pokud nepřipustíte, že jste řídil Vy a že byste mohl být účastníkem řízení, který si pak nese své náklady.