Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Číkus]

Nějaké (zejména) parkovací přestupky, různá vozidla, různí provozovatelé, všichni mne udali (možná se časem přidají další přestupky)

Vyhráno/promlčeno:
24.07.2020, 24.08.2020, 21.01.2021, 25.01.2021, 10.03.2021, 29.03.2021, 06.04.2021, 09.04.2021, 14.04.2021, 21.04.2021, 27.04.2021, 06.05.2021, 25.05.2021, 30.05.2021, 06.06.2021, 10.06.2021 16.06.2021, 22.06.2021, 21.07.2021, 05.08.2021, 14.08.2021, 08.09.2021, 02.10.2021, 11.11.2021

V běhu:
16.11.2021, 23.11.2021, 24.11.2021

18.06.2021 - doručeno oznámení o zahájení řízení a předvolání k ÚJ
23.06.2021 - posláno přiznání a souhlas s konáním ÚJ v mé nepřítomnosti
21.06.2021 - zahájeno srávní řízení o přestupku z 21.04.2021
26.08.2021 - doručeno oznámení o zahájení řízení a předvolání k ÚJ

[Číkus]

Pominu to, že se parazitka Scholzová ani nenamáhala mne předvolat k podání vysvětlení a rovnou se mnou zahájila správní řízení.

Cílem je, aby správní řízení neukončili z důvodu nedostatku důkazů. Navržený termín ÚJ se mi ale ani trochu nehodí. Možnosti:

a) Písemně se ke všem přestupkům doznat.

b) Souhlasit s ústním jednáním v mé nepřítomnosti, ale trvat na tom, že chci využít práva se vyjádřit k podkladům pro vydání rozhodnutí a důkazům, až budou shromážděny, případně se účastnit dokazování.

c) Kombinace a) a b).

d) Něco úplně jiného.

Předem děkuji za případné komentáře a návrhy.

[medved]

Hlasuji pro c) - sice se pisemne priznat, nicmene zduraznit, ze tak cinite v ramci podani vysvetleni. Zaroven informovat organ, ze k UJ se nedostavite, protoze vysvetleni jste podal pisemne a na nic jineho byste pi.Scholzove stejne neodpovidal. A pochopitelne pridat zdurazneni faktu, ze sveho prava na seznameni se s podklady pred vydanim rozhodnuti se rozhodne nevzdavate.

Edit: (to uz je ciste jenom amaterska fabulace) nebylo by mozne/ucelne, poslat tam zmocnence, ktery bude zmocnen k UJ ale nebude zmocnen k podani vysvetleni (coz asi ani nemuze byt?). Zmocnenec potom na miste ze spisu zjisti, ze jste se Vy, jako (predcasne) obvineny, k cele veci jeste nevyjadril, protoze jste k tomu nebyl vyzvan a hodi do toho tim padem pi.Scholzove vidle?

[Číkus]

To by mohlo zabránit parazitům se mnou zastavit správní řízení, ne?

Vážení,
tímto reaguji na oznámení o zahájení řízení o přestupcích a předvolání k ústnímu jednání č.j. ODSČ-71204/21-32.
Prohlašuji a přiznávám se, že jsem se dopustil všech pěti přestupků, které jsou zmíněny ve výše uvedeném přípisu. Pro úplnost připomínám, že již bylo zahájeno správní řízení a nejedná se o podání vysvětlení, tedy v tomto případě nelze užít § 137 odst. 4 správního řádu.
Souhlasím s konáním ústního jednání v mé nepřítomnosti, nicméně využívám svého práva býti přítomen dokazování a také možnosti se vyjádřit k důkazům, jakmile budou shromážděny. Než vydáte rozhodnutí, sdělte mi, v jaký termín se mohu seznámit se spisem a vyjádřit se k shromážděným důkazům a také kdy bude prováděno dokazování.

[medved]

Mne proste neustale unikaji ty "jemne nuance" pravnich ukonu. Zeptam se uplne naivne: "Je to nejaka/podstatna vada rizeni, ze nekdo, s kym bylo zahajeno SR, nebyl predtim vyzvan k podani vysvetleni?"

[kdo]

Není.

[medved]

diky

[Číkus]

Přiznání posláno, snad to bude fungovat.

[Číkus]

21.07.2021 proběhlo ústní jednání ohledně přestupku ze dne 21.04.2021.

- Parazitka Karin Scholzová je ještě blbější než tetka Dujíčková a to je tedy fakt co říct.
- ÚJ se protáhlo do zavírací doby úřadu, což dostalo úřední parazity mimo jejich komfortní zónu. Prý ještě tak dlouhé ústní jednání nezažila. Poučil jsem ji o Zlínu.
- Dědek Rozkopal na mne chtěl volat policii, když jsem ignoroval jeho výzvy ať opustím jednací místnost.
- Protože již nebyl čas na kontrolu protokolu, nepodepsal jsem jej. Mám tedy za to, že jsem nevzal na vědomí termín, na kdy bylo odročeno ÚJ.
- Bylo to zábavné. :-)

Ten protokol je krásně dvojsečný.
- Pokud by chtěli držkovat, že jsem se 26.07.2021 nedostavil k ÚJ, můžu argumentovat, že jsem nebyl předvolán. Na protokolu není můj podpis, v době, kdy jsem jej četl, tam nic o dalším termínu ÚJ nebylo (a dokažte mi opak).
- Pokud budou parazité chtít řízení se mnou zastavit, mám doklad, že jsem se k přestupku přiznal, je podepsaný parazitkou Karin.

[Číkus]

06.08.2021 doručeno usnesení o zastavení řízení.

Parazitka Karin IMHO aplikuje zásadu in dubio pro reo dosti extenzivním způsobem. Provozovatel mne udal, já jsem se po zahájení řízení přiznal (a nejednalo se o podání vysvětlení), což platí pro všechny jednotlivé přestupky. S takovýmto přístupem by byla sprdel posunuta na úplně novou úroveň, kdy SO vlastně vůbec nezajímá řidič a to ani pokud se přiznal (a je prokazatelně existující a kontaktní).

Samozřejmě podám odvolání.

Napadá ale někoho, jak jí to dát pořádně sežrat?

[Číkus]

Proti usnesení o zastavení řízení podáno blanketní odvolání e-mailem.

edit: A samozřejmě včas potvrzeno doporučeným dopisem.

[Číkus]

26.08.2021 doručeno oznámení o zahájení řízení a předvolání k ÚJ

Asi se opět doznám písemně, tentokrát mne o té možnosti i sami poučují. Na ÚJ se mi trmácet nechce.

Také jim připomenu, že by měli správní řízení sloučit do společného řízení.

[x-bat]

Opravdu by mě zajímalo, co o Vás koluje mezi orgánama Ještě jednou díky za možnost Vás nahlásit, v případě potřeby se ozvěte, pomůžu.

[Číkus]

03.09.2021 doručeno usnesení SO1 o zastavení řízení ve věci přestupku ze dne 21.04.2021.

Parazitka Karin posouvá sprdel na novou úroveň. Řidič byl udán, řidič se přiznal v rámci podání vysvětlení, řidič se přiznal v průběhu správního řízení v rámci ústního jednání a poznal se na fotografii. Ale i přesto s řidičem zastavuje správní řízení. Není pak sprdelní výzva s možností sdělit řidiče vlastně úplně zbytečná?

[Číkus]

Sdělení stanoviska:
V souladu s oznámením o zahájení řízení o přestupku a předvolání k ústnímu jednání č. j. ODSČ-72114/21-30 tímto sděluji stanovisko písemně. Všechny 4 přestupky od kterých je vedeno toto správní řízení jsem spáchal a tímto s k tomu písemně přiznávám. Připomínám, že již bylo zahájeno správní řízení a tedy se nejedná o podání vysvětlení a nelze tak užít ust. § 137 odst. 4 správního řádu.