Formulace poučení je rozhodně neobratná, krom toho, že pro právo žádat ÚJ není stanovena lhůta, je v tom varování něco o uplatnění práva (v jednotném čísle), ale předchozí text se týká jednak práva vyjádřit se k podkladům, a jednak práva žádat ÚJ. Tak není vůbec jasné, zda se to týká toho druhého práva (podle toku textu), nebo prvního práva (protože jen to má "daný termín"), nebo jakéhokoliv práva ...
Jinak ale asi nemá smysl se v tom hrabat. Pokud už SO rozhodl, jen na té trochu zmatené formulaci se to asi nesestřelí. Podstatné je, že uplatnit to právo SO objektivně umožnil - bylo by třeba tvrdit, že žádat ÚJ či uplatnit nějaké další procesní právo účastník chtěl, ale buď nemohl (protože se mu ten dopis dostal do rukou pozdě, to by směřovalo k § 41 SprŘ), nebo to chtěl udělat později, protože něco v něm vyvolalo legitimní očekávání, že na to má delší lhůtu (a to moc nevím, co by bylo).
Pokud ale ještě nerozhodl, stále žádat ÚJ či cokoliv jiného lze, to právo uplynutím žádné úřednické lhůty nezaniká. SO musí umožnit ho uplatnit, bylo-li v průběhu řízení uplatněno, musí to nějak vypořádat (tedy ÚJ buď nařídit, nebo usnesením zamítnout).