To mi přijde víceméně v pořádku a vcelku vstřícné. Asi by bylo vhodnější místo formulace "vaše podání ... bylo odmítnuto", což navozuje dojem nějakého procesního úkonu, popsat to lépe podle skutečnosti, např. "automatizovanou kontrolou bylo zjištěno, že podání neobsahuje povinnou náležitost (platný elektronický podpis), a takto bylo postoupeno k dalšímu zpracování" + to poučení o možnosti potvrzení podle § 37 SprŘ. Kdyby to tam našlo a úspěšně ověřilo kvalifikovaný podpis, taky by mělo napsat jen tohle, tedy že nějaký podpis tam je, byl ověřen, a takto to bylo postoupeno - zda to je/není formálně perfektní podání stejně musí rozhodnout ten, kdo to manuálně zpracovává.
Ale to je jen detail. Pro podatele je podstatné, že u nepodepsaného mailu má potvrzené přijetí a zaevidování zprávy, u podepsaného vidí, zda podpis ověřili, a může na to reagovat (dost často se stává, že automat selže, i když je podpis v pořádku, např. nešlo spojení na CRL, nemají aktuální seznamy CA, nerozpozná to nějaký formát podpisu), a i to poučení o možnosti potvrdit nepodepsané podání je v kocourkovských poměrech nadstandard ... obvykle mail spadne do černé díry a pokud přijde nějaké potvrzení, tak až v rámci manuálního zpracování (což někdy na prdelních úřadech trvá třeba týden, protože se čeká, až se Mařka vrátí z neschopenky, protože nikdo jiný ten počítač na podatelně neumí zapnout).
