johncreek: Ohledně zápisů do karty - právní úprava je (jako obvykle) zprasená. V § 119(2)(g) ZPPK se píše, že se v registru řidičů evidují přestupky podle ZPPK (a že tu evidenci vede úřad ORP dle bydliště), tečka. (Pravomoc k vedení registru je ještě trochu redundantně v § 124 odst. 5). Není tam, že by se evidovaly jen některé přestupky, tedy pokud by se jakýmkoliv způsobem informace o spáchaném přestupku k příslušnému ORP dostala, měl by ji tam zapsat, třeba i špinavé sklo řešené napomenutím. Je to formulované tak blbě, že poté, co se pojem přestupek rozšířil i na sprdele, by se tam teoreticky měly evidovat i přestupky provozovatelů - fyzických osob, které shodou okolností kromě toho, že provozují nějaké vozidlo, mají taky ŘP.
V § 120(2) ZPPK je přímý příkaz komukoliv, kdo rozhodne o přestupku, poslat to ORP k zaevidování. A ano, proti tomu asi lze § 128(3) považovat za lex specialis, i když děravé je to jak řešeto. To, že jiné přestupky řešené na místě policie neoznamuje, se tam nepíše, takže by to klidně šlo chápat jako redundantní ustanovení, nebo jako speciální jen ve vztahu k té lhůtě (tedy že podle § 120 je nutné oznámit vše, ale ty bodované a 1000+ kreditové expresně do 3 dnů). § 128(3) ZPPK se vztahuje jen na různé druhy fízlů, ne na situaci, kdy příkazem na místě rozhoduje přímo příslušný úřad obce (což lze). Ale jestli je záměr evidovat jen nějaké přestupky, má to být řečeno u té evidence nebo u postupů orgánu, který ji vede, nikoliv tak, že se mají evidovat, ale před příslušným SO se to utají ...
Realita je taková, že všichni, kdo o deliktech řidičů rozhodují (uniformy, úřady i soudy) vcelku spolehlivě reportují bodované přestupky. U zbytku je to loterie - a ani nemám dostatečný vzorek, pokuty > 1000 Kč na místě za nebodované delikty jsou vzácné (oblíbená sazba je 500 Kč, a pro řidiče, co nevypadá jak socka, právě 1000 Kč, těžko říct, zda to tak je proto, že je fízl líný po konci služby papírovat, nebo má vyzkoušené, že nad 1k už by se hejlové mohli ve větším množství cukat).
Zda záznamy za bagatelní přestupky něčemu škodí ... no přijde na to, v jakém kontextu se to bude posuzovat. Když srazíte mateřskou školku ožralý na přechodu, asi špatné parkování 10 let zpět moc velkou váhu mít nebude. Ale už jsem taky dost často viděl úvahy typu "má v kartě N záznamů, což svědčí o jeho dlouhodobém a systematickém nerespektování pravidel ...", pak je skoro jedno, za co to je, a jestli už by se na to třeba nemělo dávno pohlížet jako na zahlazené. Sice jsou podobné úlety často nahrávkou na smeč do odvolání či jiných opravných prostředků, ale první dojem, který si osoba, která bude věc rozhodovat, udělá čistě podle počtu záznamů, žádným odvoláním ani jiný podáním nesmažete.