Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Bobby.Brown]

Ahoj, prosím o radu, jak si prodloužit můj koneček provazu..... (prosím tímto o přesunutí do neveřejných)
1. Jsem provozovatel vozidla s dloooooouho propadlou technickou
2. Lump dlouhodobě s vozidlem stál na ulici (2x zdokumentováno MP)
3. Příkaz
4. Odpor
*** zde podávám žádost podle 106. Žádost vyřízena, přišlel mi poštou JINÝ můj spis. .... Ano, v neveřejné části mám ještě jednu starší kauzu.....
5. Pokračování řízení, nenařízení ústního jednání

Takových případků jako já asi mnoho není, nedovedu nic dohledat. Nerad jsem průkopník....

[solaris]

Ta linka na provozovatele podle par. 42a odst. 1 a par. 19 odst. 2 pís. h) Zákona o pozemních komunikacích uvedená v Příkazu mi nějak není jasná - není zřejmé, že to byl majitel a provozovatel, kdo tam to vozidlo odstavil.

Jasnější by to bylo, pokud by SO jel podle par. 38 odst. 1 pís. e) ZPPK, protože tam je to přímo na provozovatele směřováno.

Ovšem v Příkazu se zmateně mluví o par. 38 odst. 1 pís. b) a navíc je to pouze v Odůvodnění.

Pokud kolegové nebudou mít názor, že ten par. 19 odst. 2 pís. h) je použitelný i na provozovatele, nechal bych je normálně vydat Rozhodnutí.

[Mršťa]

nechal bych je normálně vydat Rozhodnutí.

Souhlas. Bude zajímavé, jak se vypořádají s tím, že provozovatel není tou fyzickou osobou, která tam vozidlo odstavila.
Současně bych se zaměřil na ty kecy v odůvodnění o provozování odstaveného vozidla.

[kdo]

Vlákno jsem na žádost zakladatele přesunul do neveřejné části fóra.

S tím rozhodnutím to nevidím tak jednoznačně, mohou si klidně (a v souladu s judikaturou) mezitím přestupek překvalifikovat, případně to za ně udělá SO2.

[solaris]

Jasně, mohou. Ale zatím je to takový chaos, že těžko cokoli plánovat.

[Bobby.Brown]

Pridavam rozhodnuti SO1.