30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Autor Téma: Rozhodnutí o pozastavení ŘO ze zdravotních důvodů a odkladný účinek odvolání  (Přečteno 473 krát)

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 6 142
    • Zobrazit profil

Dostaly se mi do ruky 2 lejstra (ze stejného dne) doručené panu X.

1. Oznámení o zahájení řízení o odnětí, podmínění řidičského oprávnění, nařízení přezkoumání zdravotní způsobilosti k řízení motorových vozidel
SO1 oznamuje, že na základě oznámení od lékaře specialisty zahajuje správní řízení o odnětí, podmínění ŘO a panu X nařizuje aby se do 30 dnů podrobil přezkoumání zdravotní způsobilosti u praktického lékaře.

2. Rozhodnutí o pozastavení ŘO
SO1 rozhodl o pozastavení ŘO a s odvoláním na veřejný zájem a BESIP považuje za nezbytné, aby se pan X do rozhodnutí (vždyť to je rozhodnutí!) ve věci zdržel řízení motorových vozidel, proto vylučuje odkladný účinek případného odvolání. I v poučení uvádí, že odvolání proti rozhodnutí o nařízení předběžného opatření nemá odkladný účinek. Navíc rozhodnutí obsahuje výzvu k odevzdání ŘP do 5 pracovních dnů a vyhrožuje pokutou za neodevzdání.

To jako skutečně doručením přišel pan X o ŘO a nemůže s tím vůbec nic dělat? Rozhodnutí sice nabývá právní moci až marným uplynutím odvolací lhůty, ale nejsem schopen si správně vyložit klauzuli o neexistenci odkladného účinku.

Libovolný lékař tedy může kohokoli instantně zbavit ŘO a neexistuje proti tomu žádná obrana?

Ohledně přestupků mám vcelku přehled, ale tady bych potřeboval poradit. Díky!
IP zaznamenána

solaris

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 530
    • Zobrazit profil

A to rozhodnutí o pozastavení bylo rozhodnutí o nařízení předběžného opatření podle par. 61 SŘ, nebo vyloučili odkladný účinek odvolání podle par. 85 odst. 2 SŘ?
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 6 142
    • Zobrazit profil

Ve výrokové části rozhodnutí uvádějí, že rozhodli ve smyslu § 61(1) SprŘ a § 95(1) ZPPK a dále že dle § 95(2) ZPPK nesmí po dobu platnosti tohoto pozastavení řídit motorová vozidla.
IP zaznamenána

Mike

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 1 310
    • Zobrazit profil

nejsem lékař, ale znám podobný případ, kdy kamarádova příbuzného postihla na pracovišti malá mozková příhoda
odvezla ho rychlá a když se po 4dnech vrátil ze špitálu, tak už na něj čekal podobný dopis
ŘP odevzdal, chvilku se dával dohromady a po cca. měsíci si ho z papírem od doktora ( a teď nevím, jestli specialista nebo obvoďák ) zase došel vyzvednout
IP zaznamenána

solaris

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 530
    • Zobrazit profil

Hmm, tak to vypadá, že to je směroplatný. :-(

Ta povinnost odevzdat ŘP zdá se podle § 113 ZPPK platí, protože ten paragraf se na ten § 95 ZPPK odkazuje.
IP zaznamenána